И к чему ты про Айфон? Если мощнейший телефон - это HTC One X / Samsung Galaxy S3 уже 4, там 4 ядерные процессоры и большие экраны,а цена ниже,чем у iphone 5. У Айфонов никакая начинка, чисто для понтов,у ноутов тоже,которые стоят по 100к рублей.
inetvip
Сообщения: 24 01.04.13 16:12
Shume писал(а) inetvip
Конечно,я тебя не понимаю.
Процессор на игры и любое 3d-приложение не влияет,если ты не знал)
Так,что какие-то игры,если лагают,значит видеокарта никакая.
Потому что уже много лет AMD и Nvidia идут на равных, по мощности видеокарт, по положению на рынке.
А на кой тогда х.й выпуск многоядерных процов ??? (уже много лет AMD и Nvidia идут на равных)--- Ну фактически так, но удобнее и экономически выгоднее Nvidia, это как выбрать android (Amd) или iphone (nvidia) например-б.у. ati (android) можно за копейки приобрести а так же продать, т.к. качество ни к черту от этого и цена низкая новых товаров производителя, а nvidia (iphone) уже будет намного дороже как нового так и старого, потому что есть у этих производителей качество на порядок выше. (Так,что какие-то игры,если лагают,значит видеокарта никакая)--- А ты вставь мощную карту с говно процом и малой памятью ОЗУ, я посмотрю на твое выражение лица
Сообщения: 31.03.13 08:48
inetvip
Конечно,я тебя не понимаю.
Процессор на игры и любое 3d-приложение не влияет,если ты не знал)
Так,что какие-то игры,если лагают,значит видеокарта никакая.
Потому что уже много лет AMD и Nvidia идут на равных, по мощности видеокарт, по положению на рынке.
inetvip
Сообщения: 24 31.03.13 04:16
bladeroot писал(а) Побробую рассудить ярых приверженцев AMD и Intel
Итак. Мой самый првый лично купленный комп был на базе AMD Athlon 1700+ XP + GF400 (вроди) 32 Mb+128 MB DDR. При равнозначной нагрузке он обгонял Intel Pentium 4 1,7GHz + GH440 64Mb + 256MB DDR. Наверное потому, что АМД хуже...
Ладно. Следующей покупкой стал ноутбук ASUS на базе Sempron 2800+ с интегрированым видео. И опять Интел 4 3,06 GHz остался за бортом (настольник). При том, что и видео у него дискретное было и SCSI винчестеры. Тестом стала моя повседневная работа с ArcGIS 9.0.
Потом купил себе ACER Aspire на базе AMD Turion + AMD Radeon x1200. Проблема была только с драйверами поначалу. Но 4 окна LA2 (разрешение экрана 1280х800) держал он и не думал перегреваться сильно, хотя часто лежал при этом на одеяле или вообще под ним))))
И тут меня черт дернул купить ноут на базе Intel Pentium x2 + GF 210M (а вот тут разрешение 1366х768). Радости то было ровно 3 месяца... Да, в ЛА он держал 5 окон, но его температура при этом... еще через 8 месяцев ноут умер... окончательно и бесповоротно.
Сейчас пока пользуюсь HP 625 c Athlon(tm) II P320 Dual-Core с интегрированым видео. Ниче, StarCraft 2 идет на средних настройках. Младшим купил мультимедиа станцию на базе Athlon 250 (вроди) и дискретным видео от АМД (Acer). Станция выдает результаты получше, чем ноутбук Asus с i3 + GF 630М.
В планах покупка нового ноутбука для работы. Хочется что нибудь легкое. Младших (или старших) братьев HP SleekBook не завозят =( Они должны идти на базе AMD (SleekBook 14) в противовес Intel (SleekBook 15)
Ах, да, и думаю, что я забыл, чего не сказал. Нынче работаю в основном с юникс подобными ОС, так как занимаюсь веб разработкой. Мой ХП спокойно тянет одновременно запущеные NetBeans 7.3, Eclipse 3.7.2 (обе среды работают как виртуальные машины Java), Oracle VM VirtualBox с запущеной WinXP, несколько браузеров с открытыми окнами и просмотром видео. ОС Ubuntu 12.04 LTS с оболочкой XFCE. О том что запущены локально БД и веб сервер я молчу. А теперь вопрос, аналогичный Интел справиться?
Ну а в нагрузку. А почему же так?
1) Тут правильно говорили о кеше. У большинства Интел L1 кеш слишком мал по сравнению с L1 кешем у АМД (кеш команд), Л2 часто у интела отсутствует\заменен на ЛЗ (а Л3 находится в ОЗУ) - кеш данных. Да зравствует латентность (если знаете значение этого). Интел не умеет работать с плавающей точкой - транскодирование и рендеринг видео, растровая графика, обработка мультимедиа. Тоесть то что делает АМД за 1 проход, то Интел делает за 2.
2) А скажите мне пожалуйста: кто первым начал делать 64х разрядные процессоры (ну Яблоко не в счет, точнее Моторолла, что делала для них процессоры), многоядерные процессоры?
А теперь в заключение:
1) Если вам надо только "офисные" приложения и веб-серфинг - берите Интел и не прогадаете. Скорость работы Екселя (выполнение подсчетов) будет выше, чем у АМД, так как там надо частота и ХТ, если мультимедиа - то АМД
2) Для работы с мультимедиа все же связка АМД+ГФ лучше из-за ПсиХ и КУДА. То что лучше делает видеокарта лучше скормить таки ей.
3) У АМД на ноутбуках и в связках с дискретными видеокартами есть проблемы с КроссФаер, а у Интела (или ГФ) с Оптимусом под управлением юникс подобных ОС. Ну не поддерживается адекватное отключение дискретной видеокарты и включение, когда она надо. Приходится пользоваться "костылями".
4) Беря ноутбук с АМД готовьтесь к тому, что температура процессора у АМД выше, чем у Интел. И то что для АМД еще является штатным режимом (у меня одно ядро имеет температуру 72, второе 32, видать надо разобрать и сменить пасту), то для Интел сопоставимо со смертью. Только не надо мне басни рассказывать, как у кого-то Интел работает при температуре в 80-90 С. НЕ ВЕРЮ. Так как при этом комп просто становится в ступор или вырубается (если вы все же побеспокоились и таки не отключали ограничители) иначе... Можно и ручки обжечь. Процессор сгорает при этом за пол секунды и горит красивым ярко зеленым пламенем. Знаем, видели.
А вообще, чьим бы вы фанатом не были, берите то, к чему душа лежит. Возмите в руки, пощупайте сами, а уже потом решайте. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Мне на данный момент нравятся с ноуты на базе Интел с модификацией Ю. 17Вт по стравнению с теми же 35... Разница вроди и не большая. Да и температурный режим у Интела таки ниже.
А споры, кто же лучше оставьте производителям. Это их задача товар делать лучше. А мы потребители достойны лучшего
Поздно рассуждаешь! Я в теме уже ранее все рассудил! И хорошо что тебе серия intel U3000 нравятся, да все потому что они на сегодняшний день наилучшие моб. процы! А компы которые у тя были на intel отстой полный... не удивительно что те которые ты перечислил процы на амд были лучше ) ты простой юзер который в этом не бум бум но постарался выделить amd ))) У меня пень четвертый 3006МГц с картой FX5200 256mb 2гиг ОЗУ проработал с 2002 до 2010 года без танцев и гамал я практически до какого то времени в самые тяжелые игры, и в 2008 году даже после замены видео карты на 8600Gt 512mb и добавки термопасты (ну конечно и ранее пасту менял с чисткой системы от пыли) еще пару лет гамал в HON который тоже не мало требовал, а так же с мог запустить GTA 4 которая конечно подлагивала но сносно было хотя комп визжал от такой игры )) Ну а далее я его просто как героя похоронил на свалке, ранее показав знакомым и друзьям какой герой у меня был стац. А почему же он так работал и был мощнее практически любого амд на то время выпуска ? Вот ответ я перед тем как собрать стац поинтересовался что к чему и я уже учился на IT спеца и был соответственно подготовлен к интиму со сборкой ПК. Ну и я собрал не одну сотню компов разных вариаций по желанию заказчика потребителя. У мя был один знакомый, которому я советовал приобрести intel а он послушал других моих знакомых которые в качестве эксперимента ему хорошей лапши навешали более убедительной по сравнению с моей правдой про amd в качестве эксперимента для сравнения их стацов на intel с его стацом на amd. Ну он и приобрел amd ну парниши сверили в сетевых играх с ним и он был огорчен т.к. amd не вытягивал некоторые игрульки. Ну уж после такого эксперемента на то время не очень то и дешевого, он стал брать советы у меня )) (парень оказался просто ЛОХ)
Сообщения: 30.03.13 15:37
bladeroot
Ого, столько написал)
Кстати, все верно, особенно про кэш, потому что у Интелов L1 и L2 очень мало по сравнению с АМД,а L3 по скорости чуть бытрее,чем ОЗУ,и зачем он нужен тогда?
АМД А10 - двухмодульный, значит,наверное,может половина процессора сгореть,а вторая будет целой)
На деле АМД и Интелы почти равны, а в тестах Интелы лучше,потому что у них всяких фишек больше,например Hyper-Threading,с этой хренью результат может возрасти в 2 раза, но в реальных вещах без улучшений( + 5-10% не больше). Придумали же эти "виртуальные ядра")
И температура, Интел чуть нагреется,сразу частоты сбрасывает или ноут вырубается, читал на этом сайте ,что много об этом люди пишут)
Warheadxd
Сообщения: 161 30.03.13 12:45
и кому нужны сравнения старых моделей процессоров....
Сообщения: 30.03.13 11:31
Побробую рассудить ярых приверженцев AMD и Intel
Итак. Мой самый првый лично купленный комп был на базе AMD Athlon 1700+ XP + GF400 (вроди) 32 Mb+128 MB DDR. При равнозначной нагрузке он обгонял Intel Pentium 4 1,7GHz + GH440 64Mb + 256MB DDR. Наверное потому, что АМД хуже...
Ладно. Следующей покупкой стал ноутбук ASUS на базе Sempron 2800+ с интегрированым видео. И опять Интел 4 3,06 GHz остался за бортом (настольник). При том, что и видео у него дискретное было и SCSI винчестеры. Тестом стала моя повседневная работа с ArcGIS 9.0.
Потом купил себе ACER Aspire на базе AMD Turion + AMD Radeon x1200. Проблема была только с драйверами поначалу. Но 4 окна LA2 (разрешение экрана 1280х800) держал он и не думал перегреваться сильно, хотя часто лежал при этом на одеяле или вообще под ним))))
И тут меня черт дернул купить ноут на базе Intel Pentium x2 + GF 210M (а вот тут разрешение 1366х768). Радости то было ровно 3 месяца... Да, в ЛА он держал 5 окон, но его температура при этом... еще через 8 месяцев ноут умер... окончательно и бесповоротно.
Сейчас пока пользуюсь HP 625 c Athlon(tm) II P320 Dual-Core с интегрированым видео. Ниче, StarCraft 2 идет на средних настройках. Младшим купил мультимедиа станцию на базе Athlon 250 (вроди) и дискретным видео от АМД (Acer). Станция выдает результаты получше, чем ноутбук Asus с i3 + GF 630М.
В планах покупка нового ноутбука для работы. Хочется что нибудь легкое. Младших (или старших) братьев HP SleekBook не завозят =( Они должны идти на базе AMD (SleekBook 14) в противовес Intel (SleekBook 15)
Ах, да, и думаю, что я забыл, чего не сказал. Нынче работаю в основном с юникс подобными ОС, так как занимаюсь веб разработкой. Мой ХП спокойно тянет одновременно запущеные NetBeans 7.3, Eclipse 3.7.2 (обе среды работают как виртуальные машины Java), Oracle VM VirtualBox с запущеной WinXP, несколько браузеров с открытыми окнами и просмотром видео. ОС Ubuntu 12.04 LTS с оболочкой XFCE. О том что запущены локально БД и веб сервер я молчу. А теперь вопрос, аналогичный Интел справиться?
Ну а в нагрузку. А почему же так?
1) Тут правильно говорили о кеше. У большинства Интел L1 кеш слишком мал по сравнению с L1 кешем у АМД (кеш команд), Л2 часто у интела отсутствует\заменен на ЛЗ (а Л3 находится в ОЗУ) - кеш данных. Да зравствует латентность (если знаете значение этого). Интел не умеет работать с плавающей точкой - транскодирование и рендеринг видео, растровая графика, обработка мультимедиа. Тоесть то что делает АМД за 1 проход, то Интел делает за 2.
2) А скажите мне пожалуйста: кто первым начал делать 64х разрядные процессоры (ну Яблоко не в счет, точнее Моторолла, что делала для них процессоры), многоядерные процессоры?
А теперь в заключение:
1) Если вам надо только "офисные" приложения и веб-серфинг - берите Интел и не прогадаете. Скорость работы Екселя (выполнение подсчетов) будет выше, чем у АМД, так как там надо частота и ХТ, если мультимедиа - то АМД
2) Для работы с мультимедиа все же связка АМД+ГФ лучше из-за ПсиХ и КУДА. То что лучше делает видеокарта лучше скормить таки ей.
3) У АМД на ноутбуках и в связках с дискретными видеокартами есть проблемы с КроссФаер, а у Интела (или ГФ) с Оптимусом под управлением юникс подобных ОС. Ну не поддерживается адекватное отключение дискретной видеокарты и включение, когда она надо. Приходится пользоваться "костылями".
4) Беря ноутбук с АМД готовьтесь к тому, что температура процессора у АМД выше, чем у Интел. И то что для АМД еще является штатным режимом (у меня одно ядро имеет температуру 72, второе 32, видать надо разобрать и сменить пасту), то для Интел сопоставимо со смертью. Только не надо мне басни рассказывать, как у кого-то Интел работает при температуре в 80-90 С. НЕ ВЕРЮ. Так как при этом комп просто становится в ступор или вырубается (если вы все же побеспокоились и таки не отключали ограничители) иначе... Можно и ручки обжечь. Процессор сгорает при этом за пол секунды и горит красивым ярко зеленым пламенем. Знаем, видели.
А вообще, чьим бы вы фанатом не были, берите то, к чему душа лежит. Возмите в руки, пощупайте сами, а уже потом решайте. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Мне на данный момент нравятся с ноуты на базе Интел с модификацией Ю. 17Вт по стравнению с теми же 35... Разница вроди и не большая. Да и температурный режим у Интела таки ниже.
А споры, кто же лучше оставьте производителям. Это их задача товар делать лучше. А мы потребители достойны лучшего
Сообщения: 25.03.13 17:41
eee писал(а) Здравствуйте ! подойдет ли этот процессор для работы с АВТОКАДОМ И ФОТОШОПОМ?
Ты издеваешься?)
Конечно же да. Особенно в фотошопе благодаря мощнейшей на данный момент интегрированной видеокарте.
Например, в фотошопе CS6 можно спокойно менять размер и разрешение картинок,все будет происходить мгновенно, из 100 в 10000 и так далее.
Вот,изучай тут про фотошоп и многое другое http://www.3dnews.ru/news/629294
Сообщения: 25.03.13 08:46
Здравствуйте ! подойдет ли этот процессор для работы с АВТОКАДОМ И ФОТОШОПОМ?
Сообщения: 18.03.13 15:54
inetvip писал(а) Ну вообще то amd не дешевле, если по форуму прочитать выше, заметишь что amd даже выходит дороже! Я уже в форуме все про все разъяснил. Надеюсь это все что я разъяснил будет полезной информацией что бы не читать большего. Комп нужен стационарник для работы по большей части, ну а если ты задрот и тебе надо в игрушку посерьезнее погамать которая требует поболее характеристик чем есть из представленых на рынке ноутбуков, то тогда стационарник в помощь! Т.к. ты пользуешься почти низшей с приближением средней мощности ноутом и отказался от стаца, значит ты не задрот и тебе попросту хватает и ноута. Так дам тебе совет продай стац и пусть он тебе не захламляет комнату! Ну а если ломка от игр, ты его не продашь )))))
Просто игры хорошо работают)
Все же АМД дешевле обойдется, мы же ноутбук покупаем,а не отдельную деталь.
В ноутбуках,как и в компах присутствуют кроме процессора и видеокарты: озу,винчестер и многое другое.
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/notebooks/?available=1&f=a:1:{i:0;s:8:%22277_3A10%22;} посмотри на начинку и цены, все в норме,всего хватает.
А,если смотреть на nvidia или intel за 20к, то что-то одно будет нормальным,а остальное - хлам) как бы покупать ноут с нормальной видеокартом и отстойным процессором или наоборот - не вариант.
