AMD A8-4500M
>А этот процессор поддерживает функцию вертуализация Да
Warheadxd
Сообщения: 161
07.04.13 21:43
Shume,зачем тебе 4 окна, отстойной игры Warface?+ вроде еще зависит от частоты и размера ОЗУ.
Сообщения:
07.04.13 21:31
bladeroot
Да тесты - это бред)
Было бы реальное сравнение.
Просто,если,смотреть с технической точки зрения,то AMD A10 = Intel I7 по частоте,транзисторам,ядрам, кэшу(даже лучше из-за большего кол-ва L2,потому что L3 нах не нужен,его скорость равна быстрой озу).
Просто Интелы оптимизируют процессоры сциально под определенные тесты и у них есть Hyper-Threading(почитайте,как эта штука работает), придумали виртуальные ядра и радуются.
Поэтому AMD с 4 ядрами = Intel с 2 ядрами,но только в тестах.
Кстати,насчет фотошопа, до 100% же процессор не доходил,даже 50% не превысил и это при записи видео,значит все ОК.
И еще я с AMD A10 могу играть в 4 игры сразу без лагов, а двухъядерники i5 на такое способны?
Например,скачал песочницу(Sandboxie) и запустил 4 игры Warface на максимальных настройках,хоть в окнах,хоть во весь экран можно делать,а процессору все равно) Можете у себя проверить.
Да тесты - это бред)
Было бы реальное сравнение.
Просто,если,смотреть с технической точки зрения,то AMD A10 = Intel I7 по частоте,транзисторам,ядрам, кэшу(даже лучше из-за большего кол-ва L2,потому что L3 нах не нужен,его скорость равна быстрой озу).
Просто Интелы оптимизируют процессоры сциально под определенные тесты и у них есть Hyper-Threading(почитайте,как эта штука работает), придумали виртуальные ядра и радуются.
Поэтому AMD с 4 ядрами = Intel с 2 ядрами,но только в тестах.
Кстати,насчет фотошопа, до 100% же процессор не доходил,даже 50% не превысил и это при записи видео,значит все ОК.
И еще я с AMD A10 могу играть в 4 игры сразу без лагов, а двухъядерники i5 на такое способны?
Например,скачал песочницу(Sandboxie) и запустил 4 игры Warface на максимальных настройках,хоть в окнах,хоть во весь экран можно делать,а процессору все равно) Можете у себя проверить.
Сообщения:
07.04.13 19:37
Так. И вернемся назад: во встроенной видеокарте все вычисления делает центральный процессор, а вот что он для этого использует - свои же ресурсы, так как ядро графики вшито в него. Теперь вопрос: что должно было замедлиться\ускорится при переключении галочек? Если используется тот же процессор? А вот при наличии дискретной видео карты такое переключение имело бы значение. Хватит путать горькое с кислым. На плакате указано: Имеет возможность (умение, свойство). Тоесть под действием внутренних инструкций автоматически активирует данные методы. П.С. И вообще я так и не понял, что ты этим пытался доказать? Если бы на видео была бы обработка одного и того же изображения на процессорах от АМД и Интел - я бы понял, а так не совсем ясен смысл. Ну и встроеное видео от АМД имеет получше характеристики, чем у Интел ХД. Или Амд + дискретное видео в КроссФаер (хотя для фотошопа я бы брал ГФ и без кроса) вс Интел + карта от ГФ (или АМД), с одинаковыми параметрами частот ОЗУ, интерфейсами (или схожими) А по поводу графиков: а) А винРаР умеет использовать многоядерность? вроди как ранее нагружал только одно ядро и тут имеет значение частота процессора (максимальная критическая) б) а где там операции с плавающей точкой (запятой) двойной точности?Anon писал(а)
Потому что APU = CPU + GPU на одном кристале, и GPU в этом случае 7660G. По идее оно должно ускорять просчет при галочке "Use Graphic Processor to Accelerate Computation", но на деле не влияет ни на что, кроме скорости отрисовки. Я не зря взял большую цифру в 20000 пикселей, чем говорил Shume, потому что 10000 не видна разница в просчете и плевать, Core i5 это или A10 4600M. и доказал "в реалтайме", что эта интегрированная видеокарта ни чем не помогает, кроме отрисовки. Следовательно весь просчет выполняет CPU, а как известно вычислительная мощность CPU от AMD сливает Intel'у в просчетах, кодировании, архивировании.
Anon
Сообщения: 152
07.04.13 17:19
А для чего я писал, что превью в плеере на файлообменнике 240p, а само видео 1080p?bladeroot писал(а)
нет, не пробовал.
Потому что APU = CPU + GPU на одном кристале, и GPU в этом случае 7660G. По идее оно должно ускорять просчет при галочке "Use Graphic Processor to Accelerate Computation", но на деле не влияет ни на что, кроме скорости отрисовки. Я не зря взял большую цифру в 20000 пикселей, чем говорил Shume, потому что 10000 не видна разница в просчете и плевать, Core i5 это или A10 4600M. А снимал я видео, из-за высказывания, цитирую:при чем тут включение\отключение обработки на GPU к тому, что время выполнение в обоих случаях одинаково? Мы уже вроди сошлись на том, что в процессоре стоит APU. Или нет? А всю обработку делает процессор.
и доказал "в реалтайме", что эта интегрированная видеокарта ни чем не помогает, кроме отрисовки. Следовательно весь просчет выполняет CPU, а как известно вычислительная мощность CPU от AMD сливает Intel'у в просчетах, кодировании, архивировании. http://s58.radikal.ru/i161/1304/de/428b2a386e52.png http://s018.radikal.ru/i504/1304/d9/1078813ff6b5.png http://s006.radikal.ru/i213/1304/73/fad905e803b0.pngShume писал(а)
Особенно в фотошопе благодаря мощнейшей на данный момент интегрированной видеокарте.
Anon
Сообщения: 152
07.04.13 16:13
А для чего я писал, что превью в плеере на файлообменнике 240p, а само видео 1080p?bladeroot писал(а)
нет, не пробовал.
Потому что APU = CPU + GPU на одном кристале, и GPU в этом случае 7660G. По идее оно должно ускорять просчет при галочке "Use Graphic Processor to Accelerate Computation", но на деле не влияет ни на что, кроме скорости отрисовки. Я не зря взял большую цифру в 20000 пикселей, чем говорил Shume, потому что 10000 не видна разница в просчете и плевать, Core i5 это или A10 4600M. А снимал я видео, из-за высказывания, цитирую:при чем тут включение\отключение обработки на GPU к тому, что время выполнение в обоих случаях одинаково? Мы уже вроди сошлись на том, что в процессоре стоит APU. Или нет? А всю обработку делает процессор.
и доказал "в реалтайме", что эта интегрированная видеокарта ни чем не помогает, кроме отрисовки. Следовательно весь просчет выполняет CPU, а как известно вычислительная мощность CPU от AMD сливает Intel'у в просчетах, кодировании, архивировании. http://www.thg.ru/cpu/obzor_mobilnogo_processora_amd_a10_4600m/images/amd_a10_4600m_obzor_61.png http://www.thg.ru/cpu/obzor_mobilnogo_processora_amd_a10_4600m/images/amd_a10_4600m_obzor_68.png http://www.thg.ru/cpu/obzor_mobilnogo_processora_amd_a10_4600m/images/amd_a10_4600m_obzor_63.pngShume писал(а)
Особенно в фотошопе благодаря мощнейшей на данный момент интегрированной видеокарте.
Сообщения:
07.04.13 13:59
нет, не пробовал. Исходя из практики, должно ужиматься. И, если память не изменяет, картинка, что больше размера экрана на полный экран выглядит четче, чем картинка, которая меньше разрешения экрана, но растянута на весь экран.Anon писал(а)
Скачать не пробовал? Кстати, я не знаю как оно будет выглядеть на разрешении 1366х768, видео 1920х1080.
А теперь мне объясни тупому: при чем тут включение\отключение обработки на GPU к тому, что время выполнение в обоих случаях одинаково? Мы уже вроди сошлись на том, что в процессоре стоит APU. Или нет? А всю обработку делает процессор.Anon писал(а)
Дык, вроде A10 4600M это "топ" мобильной линейки Trinity, не?
Anon
Сообщения: 152
07.04.13 01:25
Скачать не пробовал? Кстати, я не знаю как оно будет выглядеть на разрешении 1366х768, видео 1920х1080.bladeroot писал(а)
При чем твой мониторк тому, что на видео все размыто?
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2012/05/15/629294/photoshop.jpgс каких пор интегрированое в процессор ядро АПУ научилось самомтоятельно все делать?
Дык, вроде A10 4600M это "топ" мобильной линейки Trinity, не?качество одного и того же АПУ зависит еще и от процессора
Сообщения:
06.04.13 17:31
Да вопрос только в том, с каких пор интегрированое в процессор ядро АПУ научилось самомтоятельно все делать? Вроди его задача только отрисовывание уже обработаных данных, а не обработка самих данных. Уже где-то проскакивала фраза: Интел ХД 4000 раскрывает свой потенциал на процессорах и5, и7. Если трансполировать это на любой процессор: качество одного и того же АПУ зависит еще и от процессора. П.С. При чем твой мониторк тому, что на видео все размыто?Anon писал(а)
Еще раз, при чем здесь дискретка, если речь об APU? Да, насчет шрифтов на видео. Дисплей у меня S-PVA с субпиксельным построением BGR, а не RGB. Это дает ему углы обзора 178/178 и хорошую цветопередачу. На обычных TN дисплеях шрифт будет выглядеть немного размыто из-за не совпадения по субпикселям.
Anon
Сообщения: 152
05.04.13 23:37
Shume
Потому что запись видео идет FullHD с сжатием в h.264 на лету. Без сжатия грузит 5-7%, но выходной файл получается 3-4 гб, вместо нескольких метров. Суть не в этом, без записи видео, при спокойном процессоре время обработки с вкл. граф. ускорением и отключеным такое же. Винда у меня 7 x64, тема такая. Не любитель я свистоперделок, анимаций и стёклышек. Кстати в восьмерке и баллы 3Dmark и FPS в играх пониже, сравнивал два раза ставил с разными дровами. Поэтому семерка пока что the best для меня. Вот, кстати, неплохое сравнение производительности 8 против 7
Потому что запись видео идет FullHD с сжатием в h.264 на лету. Без сжатия грузит 5-7%, но выходной файл получается 3-4 гб, вместо нескольких метров. Суть не в этом, без записи видео, при спокойном процессоре время обработки с вкл. граф. ускорением и отключеным такое же. Винда у меня 7 x64, тема такая. Не любитель я свистоперделок, анимаций и стёклышек. Кстати в восьмерке и баллы 3Dmark и FPS в играх пониже, сравнивал два раза ставил с разными дровами. Поэтому семерка пока что the best для меня. Вот, кстати, неплохое сравнение производительности 8 против 7
Сообщения:
05.04.13 19:28
Anon
У тебя какие-то проблемы с процессором,мне так кажется.
На первом видео это не так видно, при отсутствии графиков,а на втором,все понятно.
В самом начале,какое-то время ты ничего не делал, но почему процессор был забит? И дальше таже ситуация.
В Фотошопе процессор что-то сделал и успокоиться должен,а у тебя во всю пыхтит 30-40% просто так,можно сказать)
Кстати,что у тебя вместо Винды стоит? Или это восьмерка такая?)
У тебя какие-то проблемы с процессором,мне так кажется.
На первом видео это не так видно, при отсутствии графиков,а на втором,все понятно.
В самом начале,какое-то время ты ничего не делал, но почему процессор был забит? И дальше таже ситуация.
В Фотошопе процессор что-то сделал и успокоиться должен,а у тебя во всю пыхтит 30-40% просто так,можно сказать)
Кстати,что у тебя вместо Винды стоит? Или это восьмерка такая?)