inetvip писал(а)
Поздно рассуждаешь! Я в теме уже ранее все рассудил! И хорошо что тебе серия intel U3000 нравятся, да все потому что они на сегодняшний день наилучшие моб. процы! А компы которые у тя были на intel отстой полный... не удивительно что те которые ты перечислил процы на амд были лучше ) ты простой юзер который в этом не бум бум но постарался выделить amd ))) У меня пень четвертый 3006МГц с картой FX5200 256mb 2гиг ОЗУ проработал с 2002 до 2010 года без танцев и гамал я практически до какого то времени в самые тяжелые игры, и в 2008 году даже после замены видео карты на 8600Gt 512mb и добавки термопасты (ну конечно и ранее пасту менял с чисткой системы от пыли) еще пару лет гамал в HON который тоже не мало требовал, а так же с мог запустить GTA 4 которая конечно подлагивала но сносно было хотя комп визжал от такой игры )) Ну а далее я его просто как героя похоронил на свалке, ранее показав знакомым и друзьям какой герой у меня был стац. А почему же он так работал и был мощнее практически любого амд на то время выпуска ? Вот ответ я перед тем как собрать стац поинтересовался что к чему и я уже учился на IT спеца и был соответственно подготовлен к интиму со сборкой ПК. Ну и я собрал не одну сотню компов разных вариаций по желанию заказчика потребителя. У мя был один знакомый, которому я советовал приобрести intel а он послушал других моих знакомых которые в качестве эксперимента ему хорошей лапши навешали более убедительной по сравнению с моей правдой про amd в качестве эксперимента для сравнения их стацов на intel с его стацом на amd. Ну он и приобрел amd ну парниши сверили в сетевых играх с ним и он был огорчен т.к. amd не вытягивал некоторые игрульки. Ну уж после такого эксперемента на то время не очень то и дешевого, он стал брать советы у меня )) (парень оказался просто ЛОХ)
Вот неповеришь, настольник 2002 вроди года до сих пор живой. Был заменен на более новый в 2011 году.
Ну и я просто юзер. Вот только этот юзер занимается разработкой ПО. В свое время занимался дизайном. Так что с дизайном лучше всего справлялись G4 и G5.
В синтетические тесты давно не верю, цыхферки то разные, а вот на ощупь совсем иное.
И если Интел такой хароший, роскажи мне простому юзеру почему 4х процессорная система загибалась на базе Xenon (а их я считаю куда лучше всяких коре), когда ей отсылали на обработку многовекторную логическую БД?
Почему АМД быстрее отрабатывает программы для расчетов многовекторных пространств (теория групп и криптография).
А в играх сравнивать надо чисто процессоры, тоесть дискретная видео должна отсутствовать. И только тогда можно говорить о чистоте теста.
И если Sempron 2800+ сравнивать разве что можно с его аналогим интела - Celeron 2800, но никак не П4. Так как Семпрон является урезаной версией Атлона (уменьшены кеши 1 и 2 го уровней в 2 раза по сравнению с основной линейкой).
Такой эксперт, а таких мелочей и не знаешь.
Кроме того можно сравнивать процессоры "одной эпохи". А то это похоже на сравнение 80286 и 80486 мягко говоря.
На данный момент склоняюсь к Интелу из-за сниженого энергопотребления, большего количества автономии. НО "производительность" я в этот момент не беру во внимание. Хотя учитывая то, что у меня должен быть запущен локальный веб сервер, сервер БД, еще стопка всякой чуши типа трассировщиков, дебагеров... то разница в автономии будет мизерна.
П.С. Р4 с частотой 3,06 появился только в 2004 или чуть позже. В 2004 вышло ядро Prescott ) Да и FX 5200 анонсированы были только в 2003 ). Что-то не получается. в 2002 П4 только появился на отечественных рынках)
Я те описал как есть можешь конечно не поверить! Я конечно расчеты не провожу через программы для расчетов многовекторных пространств на тестах процов, но обычные расчеты универсальные провожу с процами равноценными amd-intel (утверждения в форуме мои ранее были и они верны). Итог за последние 12 лет всегда держал лидерство intel, так как качество, потом мощь, затем экономия, одно но цена немножечко выше чем amd а где то и ниже! А за хорошую качественную вещь надо платить! Да и глупо уже объяснять что amd по сравнению с intel букашка против носорога! Да ты прав что я ошибся у меня ранее был celeron в 2000-2003, после появился у мя prescott в 2003 году так что все по плану
Сообщения: 10.04.13 19:57
Ifan4ik писал(а)
Shume писал(а) Конечно,у меня стоит такая на 8 гб.
Но ведь работает она на частоте 800МГц?
Я тебе ответил в другой теме,что в скобках - это частота встроейнной видеокарты. Потому что она своей не имеет,использует очень многое от озу,поэтому объем и частота так важны для Crossfire.
У меня просто есть на 1333 мгц старая,там в скобках было ~500
Ifan4ik
Сообщения: 27 10.04.13 19:03
Shume писал(а) Конечно,у меня стоит такая на 8 гб.
Но ведь работает она на частоте 800МГц?
Сообщения: 10.04.13 18:23
Ifan4ik писал(а) Поддерживает ли этот процессор оперативную память в 1866 МГц?
Конечно,у меня стоит такая на 8 гб.
Ifan4ik
Сообщения: 27 10.04.13 16:40
Поддерживает ли этот процессор оперативную память в 1866 МГц?
Сообщения: 08.04.13 16:00
bladeroot
AMD + Nvidia никогда не будет.
Они же конкуренты.
AMD выпускает процессоры и видеокарты,придумали Crossfire для объединения видеокарт с APU + GPU или GPU + GPU.
А переключения с интегрированной Интела на дискретную AMD решили не делать) многие люди мучаются,покупают,думают,что все ОК будет,а там подстава)
Сообщения: 08.04.13 11:46
Anon писал(а) У меня есть дискретка, 7670M. Её включение не влияет на просчет, а вот Liquify её упорно не видит и не рисует картинку, если на фотошоп поставить профиль выс. производительность, чтобы он увидел 7670M, и это проблема не только у меня, а этой связки в общем. Я гуглил на англоязычных форумах эта проблема тоже возникает. Возможно в дровах, т.к. на 12.6 Liquify с 7670M работает, но старые дрова куда хуже FPS в играх выдают. Я хоть и редко играю, но играю.
ну вот тут уже драйвера виноваты. Соответственно все обрабатывает процессор.
Я же писал выше, что для обработки графики лучше связка ЦПУ АМД + видео от Нвидии. Возможно в будущем что-то поменяется.
Anon писал(а) В 2006 году? Он уже давно многопоточность использует.
с версии 3.61 вроди как. Но то как бы стеб был, так как в тесте ничего о версии винрара. Да и такой маленький, но неприятный факт: при нагрузке АМД разгоняет только одно ядро и при этом ТДП процессора остается прежним, а у интела разгоняются все ядра, но и ТДП растет.
Сообщения: 07.04.13 23:12
Warheadxd писал(а) Shume,зачем тебе 4 окна, отстойной игры Warface?+ вроде еще зависит от частоты и размера ОЗУ.
Я сам себе там хедшоты ставил с 4 аккаунтов) деньги,опыт,достижения получать очень легко было)
BF3 по инету можно только через лицензию играть было,еще я скачивал патч для мультиплеера в CoD MW2,короче,решил играть в Warface)
Насчет, ОЗУ , у меня ее 8 гигов DDR3-1866) Короче, самую лучшую поставил неделю назад) В играх с 1 видеокартой мало,что изменилось,а вот с Crossfire...просто чудеса,исчезли всякие лаги и микроторможения во всех играх) А в 4 окна в Warface я играл почти год назад на 6 гигах с 1333.
Сообщения: 07.04.13 23:04
Anon
Да,скорей ПО)
Я знаю,что у них много денег и они сотрудничают со всеми подряд.
4 игры открой, не каждый сможет,у меня друзья пробовали,у них компы,даже висли) Еще от игры зависит.
Anon
Сообщения: 152 07.04.13 22:46
bladeroot писал(а) А вот при наличии дискретной видео карты такое переключение имело бы значение.
У меня есть дискретка, 7670M. Её включение не влияет на просчет, а вот Liquify её упорно не видит и не рисует картинку, если на фотошоп поставить профиль выс. производительность, чтобы он увидел 7670M, и это проблема не только у меня, а этой связки в общем. Я гуглил на англоязычных форумах эта проблема тоже возникает. Возможно в дровах, т.к. на 12.6 Liquify с 7670M работает, но старые дрова куда хуже FPS в играх выдают. Я хоть и редко играю, но играю.
А винРаР умеет использовать многоядерность? вроди как ранее нагружал только одно ядро
В 2006 году? Он уже давно многопоточность использует.
Shume писал(а) Интелы оптимизируют процессоры
Кремний оптимизируют? Может быть ПО оптимизируется под Intel'ы?
И еще я с AMD A10 могу играть в 4 игры сразу без лагов
Кому нужно такое извращение? Да и вообще, этот аргумент не серьезен. Мне это напоминает 2002 год, когда в магазинах запускали 4 фильма одновременно и показывали, что они не тормозят, значит процессор крутой.
) ты простой юзер который в этом не бум бум но постарался выделить amd ))) У меня пень четвертый 3006МГц с картой FX5200 256mb 2гиг ОЗУ проработал с 2002 до 2010 года без танцев и гамал я практически до какого то времени в самые тяжелые игры, и в 2008 году даже после замены видео карты на 8600Gt 512mb и добавки термопасты (ну конечно и ранее пасту менял с чисткой системы от пыли) еще пару лет гамал в HON который тоже не мало требовал, а так же с мог запустить GTA 4 которая конечно подлагивала но сносно было хотя комп визжал от такой игры )) Ну а далее я его просто как героя похоронил на свалке, ранее показав знакомым и друзьям какой герой у меня был стац. А почему же он так работал и был мощнее практически любого амд на то время выпуска ? Вот ответ я перед тем как собрать стац поинтересовался что к чему и я уже учился на IT спеца и был соответственно подготовлен к интиму со сборкой ПК. Ну и я собрал не одну сотню компов разных вариаций по желанию заказчика потребителя. У мя был один знакомый, которому я советовал приобрести intel а он послушал других моих знакомых которые в качестве эксперимента ему хорошей лапши навешали более убедительной по сравнению с моей правдой про amd в качестве эксперимента для сравнения их стацов на intel с его стацом на amd. Ну он и приобрел amd ну парниши сверили в сетевых играх с ним и он был огорчен т.к. amd не вытягивал некоторые игрульки. Ну уж после такого эксперемента на то время не очень то и дешевого, он стал брать советы у меня )) (парень оказался просто ЛОХ)