Обсуждение: Процессор AMD A10-4600M | Страница 41

December писал(а)

Shume писал(а)
Я тоже могу создать левого пользователя.
1 сообщение и сразу в этой теме)

Ну ну, не суди по себе =)))))) Пусть модераторы проверят ip и т.д., просто народ уже мимо твоего бреда пройти не может, всем смешно =)))

Да,прям,просто ты очень упертый)
Никак не успокоишься)
Я больше писать тебе ничего не буду)
Потому что я умнее)

Shume писал(а)

что Амд а10 чисто физически не может быть хуже i5,тебе это даже любой электрик скажет

Shume писал(а)
Например,кто сказал там,что у А10 фотошоп плохо работает?!АХАХА,у меня последний стоит CS6, там все мгновенно грузится и открывается,даже если размер картинки с 1000 поменять на 100000.Быстрее уже некуда, если только в тестах повыпендриваться.
А архиваторы?Это уже совсем смешно,я и по 10+ гигов архивировал,знаешь,как это быстро было?Почему-то я еще не состарился пока ждал.
Просто ты понять не можешь элементарных вещей.

... и тут я понял, что Shume школьник )))))))))))))
Про электрика вообще порвало xD

Shume писал(а)
Я тоже могу создать левого пользователя. 1 сообщение и сразу в этой теме)

Ну ну, не суди по себе =)))))) Пусть модераторы проверят ip и т.д., просто народ уже мимо твоего бреда пройти не может, всем смешно =)))

3DMark11 Берем intel i7, AMD a10, intel i3 и средненькую видео карту 7670m. http://s001.radikal.ru/i193/1301/3d/c91735fab116.jpg http://s019.radikal.ru/i603/1301/8d/dc052ce8a6f7.jpg http://s55.radikal.ru/i149/1301/bd/8ce683b88455.jpg Процессор AMD a10 набрал столько же, сколько и i3, как по общему счету, так и по производительности процессора (Physics score). Хоть i7 результат процессора i7 в два с половиной раза больше, чем у AMD a10, общиe счетa одинаковыe! Это потому, что производительность в 3d приложения и играх в этом случает тормозит ATI 7670m. Потому если нужен ноутбук только для игр, то с картой 7670m можно сэкономить и взять a10/i3 и нет смысла брать i7 если не будут использоваться программы в которых нужна именно вычислительная мощность процессора! Теперь возьмем intel i7, AMD a10, intel i3 и топовую видео карту AMD7970m. http://s018.radikal.ru/i528/1301/c9/56b0b94ff9bc.jpg http://s58.radikal.ru/i161/1301/9f/6c5a6a48bd40.jpg http://s51.radikal.ru/i134/1301/79/d448213748c0.jpg Как видно, AMD a10 и intel i3 с топовой видео картой 7970m, во всем показали схожие результаты. А вот intel i7 с 7970m показал результат в разы лучше, потому как его производительности хватает и он не тормозит работу 7970m!!! Разница огромна, чуть больше чем в два раза, но меньше чем преимущество почти в три раза именно процессора intel i7, над процессорами AMD a10 и intel i3. Это потому, что на общих счет в 3DMark, к слову как и на фпс в играх, видео карта играет большую роль, чем процессор.

lala писал(а)
Начнем с того, что сайт www.3dnews.ru пишет бред. Это просто сайт рекламы.
Про какие тесты ты говоришь, Shume??? Тебе приводят реальные задачи такие как перекодирование видео, создание контента в Photoshop 6, работа в 3DS MAX studio, архивация файлов в Win Rar, 7 - zip, Abby FineReader. Везде А-10 СИЛЬНО проигрывает процессору i5 ВТОРОГО поколения. Графическая часть у А-10 безусловно сильнее чем HD Graphics 3000, но на ней все равно сильно не разгуляешься. По вычислительной мощности старый i5 на две головы выше чем новый AMD, не сравнивая уже с треттим поколение интеловских процессоров.
Если использовать дискретную видеокарту, то А-10 вообще теряет смысл своего существования...
...
p.s. а то что ты говоришь что держал в руках оба процессора, так это дааа авторитетное мнение.
Если не верить тестам, то кому верить? Тебе??
Будем все к тебе обращаться за советом ...
Все что ты говоришь - это всего лишь твое мнение. А поставь рядом два ноута и начни архивировать один и тот же фаил, отчет в студию предоставь. Вот так будет объективно, а не то что твоя болтавня.

Вот ссылка на независимый обзор

http://www.thg.ru/cpu/obzor_mobilnogo_processora_amd_a10_4600m/obzor_mobilnogo_processora_amd_a10_4600m-08.html

Я тоже могу создать левого пользователя.
1 сообщение и сразу в этой теме)

December


Тяжелый случай,больше нечего сказать.
Запомни,тесты-это ничто.
Например,кто сказал там,что у А10 фотошоп плохо работает?!АХАХА,у меня последний стоит CS6, там все мгновенно грузится и открывается,даже если размер картинки с 1000 поменять на 100000.Быстрее уже некуда, если только в тестах повыпендриваться.
А архиваторы?Это уже совсем смешно,я и по 10+ гигов архивировал,знаешь,как это быстро было?Почему-то я еще не состарился пока ждал.
Просто ты понять не можешь элементарных вещей.
Я еще пишу тебе,потому что ты считаешь,что амд стоит на уровне i3.
Купи себе процессор от амд,а потом умничай.
А я могу умничать насчет интелов,потому что у моих друзей и знакомых различные i3,i5,i7 есть.
А ты опираешься в основном на чужие знания(интернет),поэтому мне и отвечаешь одинаково на совсем различные утверждения,вечно у тебя "цифры и тесты",просто псих какой-то)
И хватит меня цитировать,за каждое слово цепляешься,не буду говорить,кто так делает)

Начнем с того, что сайт www.3dnews.ru пишет бред. Это просто сайт рекламы.
Про какие тесты ты говоришь, Shume??? Тебе приводят реальные задачи такие как перекодирование видео, создание контента в Photoshop 6, работа в 3DS MAX studio, архивация файлов в Win Rar, 7 - zip, Abby FineReader. Везде А-10 СИЛЬНО проигрывает процессору i5 ВТОРОГО поколения. Графическая часть у А-10 безусловно сильнее чем HD Graphics 3000, но на ней все равно сильно не разгуляешься. По вычислительной мощности старый i5 на две головы выше чем новый AMD, не сравнивая уже с треттим поколение интеловских процессоров.
Если использовать дискретную видеокарту, то А-10 вообще теряет смысл своего существования...
...
p.s. а то что ты говоришь что держал в руках оба процессора, так это дааа авторитетное мнение.
Если не верить тестам, то кому верить? Тебе??
Будем все к тебе обращаться за советом ...
Все что ты говоришь - это всего лишь твое мнение. А поставь рядом два ноута и начни архивировать один и тот же фаил, отчет в студию предоставь. Вот так будет объективно, а не то что твоя болтавня.

Вот ссылка на независимый обзор

http://www.thg.ru/cpu/obzor_mobilnogo_processora_amd_a10_4600m/obzor_mobilnogo_processora_amd_a10_4600m-08.html

Shume писал(а)
December
Дело в том что ты во всем этом полный ноль,я заканчивал технический институт, так что немного разбираюсь и понимаю как работают процессоры.И знаю в точности,что если частоты и транзисторов на равных у А10 и i7, то значит и разницы нет, че мне эти тесты? они ничего не значат,Интелы тупо под них создают процессоры,потому что понимают,что люди тупые и верят этому. Например,во всеми любимом 3dmark,с каждой новой версией драйверов растет результат,у моей видеокарты было 7700,как на этом сайте при версии дров 12.1 где-то,а уже на 13.1,далеко за 10000 перевалило,на Nvidia тоже самое) Тестам верить нельзя,включай мозги и не тупи,а то уже бесишь меня) Тебе уже сколько человек пишет,что А10 не хуже Интелов?

Ахахахх =))))) Ты в каждом сообщении пишешь бред какой-то, а полный ноль - я! Ржунимагу =)))))) Поздравляю, значит теперь можешь посчитать сколько лет ты потратил зря, потому как тебе это абсолютно ничего не дало =)))))))

Shume писал(а)
И знаю в точности,что если частоты и транзисторов на равных у А10 и i7, то значит и разницы нет, че мне эти тесты? они ничего не значат,Интелы тупо под них создают процессоры,потому что понимают,что люди тупые и верят этому.

Еще раз, под какой конкретно тест индел делают процессоры? Снова твое ляля? =)))) Если i7 в три раза быстрее архивирует файлы в WinZip/WinRar, чем это делает амд а10, то о чем это говорит?!! =)))))) Если i7 в разы быстрее кодирует аудио/видео файлы, обрабатывает фотографии в фотошопе и так далее, чем амд а10, о чем это говорит??!!! О том, что производительность процессора i7 гораздо выше, чем амд а10!!! На сколько нужно быть упоротым, чтоб не понимать этого? =)))))))))))

Shume писал(а)
Например,во всеми любимом 3dmark,с каждой новой версией драйверов растет результат,у моей видеокарты было 7700,как на этом сайте при версии дров 12.1 где-то,а уже на 13.1,далеко за 10000 перевалило,на Nvidia тоже самое)

Ну да, новые дрова работают лучше, потому как оптимизируют работу под каждое конкретное приложение, и оно начинает работать быстрее, это же хорошо! =))))

Shume писал(а)
Тестам верить нельзя,включай мозги и не тупи,а то уже бесишь меня)

О да, конечно нельзя! Берут сначала i7, включают секундомер и архивируют папку размером 100гб на второй жесткий, а потом берут амд а10 и делают тоже самое. Если у i7 это занимает n единиц времени, то у амд а10 3*n! Как же такому верить то? =))))) А все почему, да потому, что

Shume писал(а)
что Амд а10 чисто физически не может быть хуже i5,тебе это даже любой электрик скажет

=))))))))))))))))))

Shume писал(а)
Тебе уже сколько человек пишет,что А10 не хуже Интелов?

А где я написал, что они не правы? Они пишут что amd a10 + hd 7670m и i7 3610qm + hd 7670m в играх дают одинаковый фпс, где я написал что это не так, ну где? =)))))))) Перечитай выше, это так, и объяснил почему [u:4obegypw]с такой видео картой[/u:4obegypw] нет смысла брать i7 [u:4obegypw]для игр[/u:4obegypw]!! !

December писал(а)
Все верно, если сравнивать amd a10-4600m и i7 3610qm в парах с hd 7670m в играх, то разницы никакой не будет, потому как обоих процессоров хватает для производительности hd 7670m. Нет смысла платить за i7 с такой средненькой видео картой и играть при этом в игры, можно взять и а10 или i3. А в программах конечно разница будет, и меня на i3 аудио файлы кодировались в 5-6 раз медленнее, чем на i7. И опять же, если взять более менее топовую видео карту, то с ней игры на i7 пойду куда лучше, чем на более слабых процессорах. Главное - это сбалансированность системы.

December

Дело в том что ты во всем этом полный ноль,я заканчивал технический институт, так что немного разбираюсь и понимаю как работают процессоры.И знаю в точности,что если частоты и транзисторов на равных у А10 и i7, то значит и разницы нет, че мне эти тесты? они ничего не значат,Интелы тупо под них создают процессоры,потому что понимают,что люди тупые и верят этому.
Например,во всеми любимом 3dmark,с каждой новой версией драйверов растет результат,у моей видеокарты было 7700,как на этом сайте при версии дров 12.1 где-то,а уже на 13.1,далеко за 10000 перевалило,на Nvidia тоже самое)
Тестам верить нельзя,включай мозги и не тупи,а то уже бесишь меня)
Тебе уже сколько человек пишет,что А10 не хуже Интелов?

yara10202 писал(а)
Лично я тестировал ноутбуки samsung один был с A10-4600m другой с I7 3610qm а видеокарты две одинаковые 7670m и разницы я не заметил

Все верно, если сравнивать amd a10-4600m и i7 3610qm в парах с hd 7670m в играх, то разницы никакой не будет, потому как обоих процессоров хватает для производительности hd 7670m. Нет смысла платить за i7 с такой средненькой видео картой и играть при этом в игры, можно взять и а10 или i3. А в программах конечно разница будет, и меня на i3 аудио файлы кодировались в 5-6 раз медленнее, чем на i7. И опять же, если взять более менее топовую видео карту, то с ней игры на i7 пойду куда лучше, чем на более слабых процессорах. Главное - это сбалансированность системы.

yara10202 писал(а)
человеческий глаз воспринимает всеголиш 24 кадра а все остольное это просто панты

Не совсем так и сейчас объясню почему. Теоретически да, вы правы, но возьмем и разделим секунду например на 100 частей по 10 миллисекунд, 1 кадр = 4 части (округлим), получается если картинка будет меняться в начале каждой четвертой части, то мы никаких тормозов на экране не увидим. Кадр номер 1. 1. часть - картинка номер 1 2. часть - картинка номер 1 3. часть - картинка номер 1 4. часть - картинка номер 1 Кадр номер 2. 5. часть - картинка номер 2 6. часть - картинка номер 2 7. часть - картинка номер 2 8. часть - картинка номер 2 Кадр номер 3. 9. часть - картинка номер 3 10. часть - картинка номер 3 Ну и т.д. Но в жизни получается примерно так: Кадр номер 1. 1. часть - картинка номер 1 2. часть - картинка номер 1 3. часть - картинка номер 1 4. часть - картинка номер 1 Кадр номер 2. 5. часть - картинка номер 1 6. часть - картинка номер 1 7. часть - картинка номер 2 8. часть - картинка номер 2 Кадр номер 3. 9. часть - картинка номер 2 10. часть - картинка номер 2 11. часть - картинка номер 2 12. часть - картинка номер 3 Кадр номер 4. 13. часть - картинка номер 3 14. часть - картинка номер 3 А потом может пойди наоборот быстрее. То есть у нас все так-же 24 фпс, но кадры могут не попадать точно именно в те равные миллисекунды, которые воспринимает человеческий глаз. Производительность компьютеров на графике никогда не будет прямой линией, это всегда скачки. В фильмах же все кадры заранее записаны и воспроизводятся как в первом примере. Это очень легко проверить, включив игру в которой можно поставить максимальное значение фпс. Самое простое и старое - это CS. Заходим и прописываем fps_max 24, картинка не будет плавной, она будет тормозить. Потом пишем fps_max 100, и картинка становится плавной и приятной взгляду.

yara10202 писал(а)
и ещераз хочу повторить каждый будет всегда при своем мнение так как приобрел продукция которая ему нравится и он конечно не отступит !

Все верно, выбирать между интел/амд, надо исходя из критериев цена/производительность и т.д., а не из тупо слепого фанатизма.