AMD A8-4500M
>А этот процессор поддерживает функцию вертуализация Да
isnogood
Сообщения: 15
23.01.13 17:45
Shume писал(а)
И везде так.
Все решают транзисторы и частота.
Которых у А10 примерно столько же,как у последних i7.
А что такое тесты? Это ничто,надо на вещи реально смотреть.
Например,ситуация с видеокартами такая,с новой версией драйверов в 3dmark и результат увеличивается, тестам верить нельзя,
А Интелы спокойно создают процессоры под эти тесты,а бедные люди им верят) И какого у intel hd 4000 такой результат 4800,да в ней нихрена нет,частота никакая,потоков 16. Поэтому на ней и видео лагает в плеерах,а игры тем более.
У интелов принципиально ДРУГАЯ технология обработки данных, поэтому у них производительность ВЫШЕ чем на многоядерных АМД.
Сообщения:
23.01.13 17:42
isnogood писал(а)
Понимаешь упершись на один недостоверный источник ты никому ничего не докажешь.
В других источниках пишут одно и тоже,а точнее ту инфу,при которой процессор только вышел или его вообще еще не было.
Так почему я во все игры играю на ультра с 7670м?)
И ничего не лагает)
А вы?
isnogood
Сообщения: 15
23.01.13 17:42
А-10 хороший проц вопросов нет. У моего другана такой стоит на ноуте. Он тащит не хило, НО все же проигрывает некоторым i5 не всем конечно и многим i7.
Сообщения:
23.01.13 17:39
И везде так.
Все решают транзисторы и частота.
Которых у А10 примерно столько же,как у последних i7.
А что такое тесты? Это ничто,надо на вещи реально смотреть.
Например,ситуация с видеокартами такая,с новой версией драйверов в 3dmark и результат увеличивается, тестам верить нельзя,
А Интелы спокойно создают процессоры под эти тесты,а бедные люди им верят) И какого у intel hd 4000 такой результат 4800,да в ней нихрена нет,частота никакая,потоков 16. Поэтому на ней и видео лагает в плеерах,а игры тем более.
Все решают транзисторы и частота.
Которых у А10 примерно столько же,как у последних i7.
А что такое тесты? Это ничто,надо на вещи реально смотреть.
Например,ситуация с видеокартами такая,с новой версией драйверов в 3dmark и результат увеличивается, тестам верить нельзя,
А Интелы спокойно создают процессоры под эти тесты,а бедные люди им верят) И какого у intel hd 4000 такой результат 4800,да в ней нихрена нет,частота никакая,потоков 16. Поэтому на ней и видео лагает в плеерах,а игры тем более.
isnogood
Сообщения: 15
23.01.13 17:38
Shume писал(а)December писал(а)
Первое, вас тут никто не оскорблял и право оскорблять других никто не давал. Если без этого излагать свои мысли не умеете, то лучше промолчите, может за воспитанного сойдете. Второе, ну пользуйтесь дальше амд, будьте фанатом и т.д., всем побоку пока вы не начинаете писать на форуме, где люди спрашивают совета, откровенную бредятину!
Давайте по факту:
Shume писал(а)
AMD A10 лучше любого i5 и половины i7 - это точно.
Точно тут только то, что вы это сами придумали. Ну или же просто так хочется в это верить.
Shume писал(а)
Тут можно даже не сравнивать,частота и транзистры на все влияют,а кэш-это та же озу,он толком не нужен.
Прежде чем делать такие заявления, зайдите может в википению или в какие другие ресурсы и почитайте что, как и зачем, познавательно будет. Конечно же это не решающий фактор, но одна из составляющих.
Shume писал(а)
И еще с интеловскими интегривонанми видеокартами у всех проблемы,они толком не переключаются на дискретную)
В интернете даже почитайте,что у амд+интел нет нормального переключения,все люди мучаются,а если вы дебилы и не можете отличить интегрированную от дискретной или просто в игры не играете,то лучше промолчать.
Еще раз, у кого это у всех? Опять сами придумали? Где и кто тут что не может отличить? =)
Shume писал(а)
И вообще,в чем прикол завышенной стоимости Интелов? Для работы можно использовать любой процессор,а в играх большее от видеокарты зависит.
Зачем быть "тупым кошельком"?)
<!-- m --><noindex><a class="postlink" href="http://www.3dnews.ru/news/629294" rel="nofollow" target="_blank">http://www.3dnews.ru/news/629294</a></noindex><!-- m -->
В чем прикол амд? Ну сделали посильней интегрированную видео и что дальше? Для игр так и так ее не хватает, так еще и судя по той теме на которую я ссылался выше, ее даже отключать приходится, чтоб дискретная видео карта нормально работала. Так что Crossfire это явный провал амд, и является всего лишь маркетинговым ходом для получения красивых циферок.
Прежде чем кидать линки на тесты, научитесь разбираться в них и делать правильные выводы! Ну выложили вы линк <noindex><a href="http://www.3dnews.ru/news/629294" rell="nofollow" target="_blank">http://www.3dnews.ru/news/629294</a></noindex> И что мы тут видим? Как бы да, амд впереди, значит лучше, быстрее, мощнее и все такое? А вот и нет! [u:u3ch8i01]Сравнение идет интегрированных чипов, а не процессоров[/u:u3ch8i01], которые если сказать, что сильно не дотягивают до обоих процессоров по производительности в играх, это значит ничего не сказать! Пытаться играть на них в новые игры, это - мазахизм. Следовательно для этих целей нужна дискретная карта, берем любую какая нам по душе и начинаем выбирать процессор, а интегрированные чипы у нас остаются например для просмотра фильмов. И что мы видим в <noindex><a href="http://www.tomshardware.com/reviews/a10-4600m-trinity-piledriver,3202-13.html" rell="nofollow" target="_blank">этих</a></noindex>, <noindex><a href="http://www.tomshardware.com/reviews/a10-4600m-trinity-piledriver,3202-14.html" rell="nofollow" target="_blank">этих</a></noindex> и <noindex><a href="http://www.tomshardware.com/reviews/a10-4600m-trinity-piledriver,3202-15.html" rell="nofollow" target="_blank">этих</a></noindex> [u:u3ch8i01]тестах именно процессоров[/u:u3ch8i01], т.е. в тех тестах, где не задействован интегривонаный чип который мы не используем? А видим мы то, что а10 4600м, сильно отстает от i5 sandy bridge, что уж тут говорить про новые ivy bridge? В итоге реальная производительность самого сильного мобильного процессора от амд, хорошо если дотянится до уровня i3!
Теперь, если нам нужен ноутбук с простеньким процессором и мы хотим иногда поиграть игры, то да, ноутбук на амд а10 со своим интегрированным чипом вроде как должен хорошо подходить на эту роль, но вот если сравнивать производительность, то цена то получается совсем не такой сладкой как вы себе придумали. В моей стране самый дешевый ноутбук с а10+7670M стоит на 200$ дороже, чем такой же с процессором i3. Судя по nix.ru на российском рынке ситуация тоже не в пользу амд, например на nix.ru средняя стоимость ноутбука с амд а10+7670M выше, чем близкий ему по производительности ноутбук на базе решения от интел с процессором i3+7670M, и стоит примерно столько же, сколько стоит гораздо более мощный ноутбук с intel i5+7670M на борту.
А теперь задайте себе свой же вопрос:
Shume писал(а)
Зачем быть "тупым кошельком"?)
Ой, как много написал....
А что толку с этого,а ничего)
А если ты самый умный тут,то объясни почему с одинаковыми видеокартами у А10 фпс в 1.5 раза выше в бф3,чем у i7? Вот, пятый тест снизу.
http://www.3dnews.ru/news/629294
Понимаешь упершись на один недостоверный источник ты никому ничего не докажешь.
Сообщения:
23.01.13 17:31
December писал(а)
Первое, вас тут никто не оскорблял и право оскорблять других никто не давал. Если без этого излагать свои мысли не умеете, то лучше промолчите, может за воспитанного сойдете. Второе, ну пользуйтесь дальше амд, будьте фанатом и т.д., всем побоку пока вы не начинаете писать на форуме, где люди спрашивают совета, откровенную бредятину!
Давайте по факту:
Shume писал(а)
AMD A10 лучше любого i5 и половины i7 - это точно.
Точно тут только то, что вы это сами придумали. Ну или же просто так хочется в это верить.
Shume писал(а)
Тут можно даже не сравнивать,частота и транзистры на все влияют,а кэш-это та же озу,он толком не нужен.
Прежде чем делать такие заявления, зайдите может в википению или в какие другие ресурсы и почитайте что, как и зачем, познавательно будет. Конечно же это не решающий фактор, но одна из составляющих.
Shume писал(а)
И еще с интеловскими интегривонанми видеокартами у всех проблемы,они толком не переключаются на дискретную)
В интернете даже почитайте,что у амд+интел нет нормального переключения,все люди мучаются,а если вы дебилы и не можете отличить интегрированную от дискретной или просто в игры не играете,то лучше промолчать.
Еще раз, у кого это у всех? Опять сами придумали? Где и кто тут что не может отличить? =)
Shume писал(а)
И вообще,в чем прикол завышенной стоимости Интелов? Для работы можно использовать любой процессор,а в играх большее от видеокарты зависит.
Зачем быть "тупым кошельком"?)
<!-- m --><noindex><a class="postlink" href="http://www.3dnews.ru/news/629294" rel="nofollow" target="_blank">http://www.3dnews.ru/news/629294</a></noindex><!-- m -->
В чем прикол амд? Ну сделали посильней интегрированную видео и что дальше? Для игр так и так ее не хватает, так еще и судя по той теме на которую я ссылался выше, ее даже отключать приходится, чтоб дискретная видео карта нормально работала. Так что Crossfire это явный провал амд, и является всего лишь маркетинговым ходом для получения красивых циферок.
Прежде чем кидать линки на тесты, научитесь разбираться в них и делать правильные выводы! Ну выложили вы линк <noindex><a href="http://www.3dnews.ru/news/629294" rell="nofollow" target="_blank">http://www.3dnews.ru/news/629294</a></noindex> И что мы тут видим? Как бы да, амд впереди, значит лучше, быстрее, мощнее и все такое? А вот и нет! [u:u3ch8i01]Сравнение идет интегрированных чипов, а не процессоров[/u:u3ch8i01], которые если сказать, что сильно не дотягивают до обоих процессоров по производительности в играх, это значит ничего не сказать! Пытаться играть на них в новые игры, это - мазахизм. Следовательно для этих целей нужна дискретная карта, берем любую какая нам по душе и начинаем выбирать процессор, а интегрированные чипы у нас остаются например для просмотра фильмов. И что мы видим в <noindex><a href="http://www.tomshardware.com/reviews/a10-4600m-trinity-piledriver,3202-13.html" rell="nofollow" target="_blank">этих</a></noindex>, <noindex><a href="http://www.tomshardware.com/reviews/a10-4600m-trinity-piledriver,3202-14.html" rell="nofollow" target="_blank">этих</a></noindex> и <noindex><a href="http://www.tomshardware.com/reviews/a10-4600m-trinity-piledriver,3202-15.html" rell="nofollow" target="_blank">этих</a></noindex> [u:u3ch8i01]тестах именно процессоров[/u:u3ch8i01], т.е. в тех тестах, где не задействован интегривонаный чип который мы не используем? А видим мы то, что а10 4600м, сильно отстает от i5 sandy bridge, что уж тут говорить про новые ivy bridge? В итоге реальная производительность самого сильного мобильного процессора от амд, хорошо если дотянится до уровня i3!
Теперь, если нам нужен ноутбук с простеньким процессором и мы хотим иногда поиграть игры, то да, ноутбук на амд а10 со своим интегрированным чипом вроде как должен хорошо подходить на эту роль, но вот если сравнивать производительность, то цена то получается совсем не такой сладкой как вы себе придумали. В моей стране самый дешевый ноутбук с а10+7670M стоит на 200$ дороже, чем такой же с процессором i3. Судя по nix.ru на российском рынке ситуация тоже не в пользу амд, например на nix.ru средняя стоимость ноутбука с амд а10+7670M выше, чем близкий ему по производительности ноутбук на базе решения от интел с процессором i3+7670M, и стоит примерно столько же, сколько стоит гораздо более мощный ноутбук с intel i5+7670M на борту.
А теперь задайте себе свой же вопрос:
Shume писал(а)
Зачем быть "тупым кошельком"?)
Ой, как много написал....
А что толку с этого,а ничего)
А если ты самый умный тут,то объясни почему с одинаковыми видеокартами у А10 фпс в 1.5 раза выше в бф3,чем у i7? Вот, пятый тест снизу.
http://www.3dnews.ru/news/629294
Сообщения:
23.01.13 17:18
А у меня на Pentium.у меня даже на core 2 duo не виснет!
isnogood
Сообщения: 15
23.01.13 17:14
Купи себе Е-450 и расскажи нам как он рвет все и3/и5 итд....
isnogood
Сообщения: 15
23.01.13 17:12
Да что вы спорите?! Какой-то молодой человек купил А-10 и думает что круче в мире не бывает! Он просто один такой умны что понимает что i5/i7 гавно а А-10 рулит и дешевле же, остальные тупицы не понимают этого.... Начнем с того что у интела другая технология обработки данных процессора соответственно при меньшем количестве ядер дает больше производительность. А рассказывать что А-10 лучше не бывает что не виснет 720р и при музыке и торентах так это бред... у меня даже на core 2 duo не виснет!
December
Сообщения: 269
23.01.13 17:05
Я не фанат интел, просто смотрю на факты. Вы же дальше своей комнаты с соседом ничего не хотите видеть. Я же выложил тесты процессоров с авторитетного ресурса. Можете посмотреть и на других ресурсах, результатов отличающихся от этих вы не найдете. Если нечем это опровергнуть, кроме как пустым ляля, то не стоит и пытаться. Конкретно в вашем случае разница может быть в том, что ваша видео карта производительней, чем gt630m, или же в драйверах, настройках и т.д., а так-же тот факт, что человек часто слепо верит в то, во что хочет верить. Пысы, не стоит прыгать с темы на тему, хотите пообщаться на тему процессоров и видеокарт для стационарных компьютеров, создавайте для этого отдельную тему. Хотя судя по вашим выводам про fx-8150 - чем выше частота, тем больше производительность, что является ошибочным мнением, лучше не стоит, меньше мусора на форуме будет.oxidizer91 писал(а)
фанат intel detected)))ты хоть в руках держал ноутбук с а-10,что бы утверждать что он во всем хуже?)у меня вот сосед по квартире держит ноут с интелом i-5 3210m и 630M)и как я говорил а-10 с даже с отключеным дуалом имеет твой любимый i-5 и во всех играх и тестах,так что это ты тут бред пишешь)))сначала попользуйся ,а потом утверждай что он хуже)единственное в чем согласен,греется он сильнее,но эту проблему решила подставка,вот и весь недостаток)