Negative_mind писал(а) Ребят, спрашиваю конкретный случай, что похожее вроде нахожу но все равно не то, дело все в том что у меня HP Pavilion g7-2206sr соответственно с этими видеокартами, при установке драйверов на 7670M при перезагрузке вылетает синий экран, после вечное восстановление и в итоге приходится сносить винду и ставить все заново, да и вообще подскажите где брать дрова, ибо у меня сейчас стоит вин 7 64 бит, а для данного ноутбука драйверов на вин 7 нет, буду очень признателен!!!
Вариант ставить 8ку или 10ку вас не устроит?
Проверьте не вышла ли у вас из строя дискретная видеокарта (ну эт так на всякий случай)
Negative_mind
Сообщения: 3 10.06.15 01:04
Ребят, спрашиваю конкретный случай, что похожее вроде нахожу но все равно не то, дело все в том что у меня HP Pavilion g7-2206sr соответственно с этими видеокартами, при установке драйверов на 7670M при перезагрузке вылетает синий экран, после вечное восстановление и в итоге приходится сносить винду и ставить все заново, да и вообще подскажите где брать дрова, ибо у меня сейчас стоит вин 7 64 бит, а для данного ноутбука драйверов на вин 7 нет, буду очень признателен!!!
Сообщения: 09.06.15 08:16
Shume писал(а) Например, в AIDA64 глянь про интегрированную видеокарту инфу
Тип шины Встроено
Объем видеоОЗУ 512
1ое это все ровно что прочерк
2ое объем видео ОЗУ, озу это не своя память, своя память она либо должна быть как у дискретки (что физически не возможно) либо как у hd5200 небольшим блоком впаянным в процессор, вот тогда это будет своя, а так это память взятая у озу и зафиксированная, что бы 100% эти 512 мб не куда не делись, но это не своя память
Сообщения: 09.06.15 00:47
Sergeyluashkov
Например, в AIDA64 глянь про интегрированную видеокарту инфу, у Intel там и в других подобных прогах будут прочерки у шины и памяти.
Если сравнивать старый A10-5750m начала 2013 года, то Intel отстали в этой области на 2 года. Все равно они отстают от новых, еще не вышедших APU Carrizo.
Сообщения: 08.06.15 20:32
Shume писал(а) А я что написал?
Шина и память, а озу уже частоту дает.
Ты написал:
Shume писал(а) А ты знаешь почему у A10 нет L3? - я то знаю, потому что интегрированная видеокарта у Интелов его использует
Интегрированная не использует l3 это во 1ых
Shume писал(а) она за счет него живет, а у AMD интегрированные видеокарты материальные, имеют свою шину, память...
У амд видеокарта не имеет ни своей шины ни своей памяти, тем более ей и не нужна шина она как бы вшита в процессор и шины своей иметь не может физически, что касается памяти своей она тоже не имеет, она черпает из озу, интеловская делает тоже самое с той лишь разницей, что amdесовская сразу фиксирует 512 мб, а интеловская нет, и заполняет динамически.
И кстати, вот вам интеловский аналог переплюнувший amd apu Intel Iris Pro Graphics 5200 (который кстати имеет уже СВОЮ память 128 мб edram + может брать скока то из озу)
Сообщения: 08.06.15 18:47
Sergeyluashkov
А я что написал?
Шина и память, а озу уже частоту дает.
Сообщения: 07.06.15 16:21
grodni писал(а) Процесоры AMD не используют кеш L2L3
Ну да в amd a10-4600m 4 мб кеша l2 так для красоты запихали.
grodni писал(а) Только AMD имеет большое TDP (Trinity имеет 65 ВТ на ноутбуках) поетому Intel
економичнее
Ну емаё если бы у amd было бы TDP 65 BT он бы сгорел как спичка за 5 минут работы, в amd a10 (да и вообще во всех apu TDP не больше 35 BT в процессорах i7-4700mq TDP 47 Вт так что с потреблением тоже промах
Shume писал(а) А ты знаешь почему у A10 нет L3? - я то знаю, потому что интегрированная видеокарта у Интелов его использует
Интеловская как и amdешная использует озу!!! (единственное отличие, intelовская не выделяет статичное количество памяти, в отличии от amd apu) Если бы это было не так, то вряд ли бы кто то вообще смог играть на ней (а люди играют)
Сообщения: 07.06.15 10:42
grodni писал(а) Процесоры AMD не используют кеш L2L3 в них вшыт контролер памяти.Если сравнить i7 и топовый процесор AMD FX , то Intel выигрывает по производительности.
Но AMD выигривает по интегрированой графике.Процы AMD тратят производительность на графику , а Intel наоборот на процесор. Но видеокарты AMD средневого
уровня лучше среднячков NVIDIA за меньшую цену.Хоть и есть проблемы с CCC.Только AMD имеет большое TDP (Trinity имеет 65 ВТ на ноутбуках) поетому Intel
економичнее . Если AMD не отличается сокетами FM1 и FM2 тогда Intel зачем ставит у сокеты 1366 контактов , а AMD 938.
Если кто-то не знал, тоу у AMD A10 L2 кеша 4 мб, когда у Intel Core i7-4700MQ 1 мб.
Такой вопрос: какой кеш быстрее L2 или L3?
А ты знаешь почему у A10 нет L3? - я то знаю, потому что интегрированная видеокарта у Интелов его использует, она за счет него живет, а у AMD интегрированные видеокарты материальные, имеют свою шину, память...
Уже давно Интелы в ноутбуках греются больше, не знал?
И о каких ты проблемах с Каталистом тут написал? Я не знаю, это все миф для обладателей других видеокарт.
Сообщения: 07.06.15 09:12
Процесоры AMD не используют кеш L2\L3 в них вшыт контролер памяти.Если сравнить i7 и топовый процесор AMD FX , то Intel выигрывает по производительности.
Но AMD выигривает по интегрированой графике.Процы AMD тратят производительность на графику , а Intel наоборот на процесор. Но видеокарты AMD средневого
уровня лучше среднячков NVIDIA за меньшую цену.Хоть и есть проблемы с CCC.Только AMD имеет большое TDP (Trinity имеет 65 ВТ на ноутбуках) поетому Intel
економичнее . Если AMD не отличается сокетами FM1 и FM2 тогда Intel зачем ставит у сокеты 1366 контактов , а AMD 938.
Сообщения: 06.06.15 12:52
grodni писал(а) отличие AMD от Intel тем что AMD использоют стару архитектуру процесора чем у Intel
Intel тоже на старой сидит, только у них есть мания менять сокеты каждые несколько лет, что приводит всех в бешенство из-за невозможности апгрейта.