AMD A8-4500M
>А этот процессор поддерживает функцию вертуализация Да
|
555MasteR555 Сообщения: 35 15.05.13 00:23 Shume
ахах, спасибо, будем иметь ввиду!))) Почему же нет инфы? Есть! С офф.сайта взял. Цитата: "Memory controller The number of controllers: 1 Memory channels: 2 Supported memory: DDR3-1600, DDR3L-1600, DDR3U-1333" New Сообщения: 20 15.05.13 00:20
И я про то, в играх она так себе (она и не предназначена для этого). Хотя согласен видюха неплоха для повседневной работы. Для ультрабуков самое то. Сообщения: 15.05.13 00:18 Насколько я знаю, то AMD Phenom значительно уступает AMD FX во многих вещах, тем более AMD Trinity.
Он старый уже, года 3 назад,конечно, был крутым. http://www.notebook-center.ru/processor_21.html тут написано, что игры 2008 года уже не тянет) а он очень похож на AMD Phenom II X4 N930) Оба старые. А AMD A10 со своей AMD 7660g может запустить любую игру с приличным кол-вом фпс. В этом и есть фишка, играй в любые игры и ни о чем не думай. Особенно,когда света нет, можно спокойно вырубить дискретную видеокарту и не думать, что ноут отупеет,как это бывает с Intel HD) Кстати, инфы про контролер памяти у AMD A10 нигде нет, так что вы не можете утверждать, что он расчитан на 1600 мгц. Когда я пользуюсь 1866. И еще, со мной лучше не спорить, уже были такие) Человек 5, все больше здесь не появляются) 555MasteR555 Сообщения: 35 15.05.13 00:16 Ну 7660 - это альтернатива Интеловской интегрированной графике. Его только с ней и нужно сравнивать. Решение от AMD конечно здесь выигрывает. У всех видух этого диапазона 128 бит (я про 5650 и 7670). Так что особой разницы в пропускной способности не будет. Тем более, если учитывать, что в обеих GDDR3 стоит. Я не беру в учёт 5650 с DDR3. Так что хоть и между ними два поколения, кардинальной разницы нет.
New Сообщения: 20 15.05.13 00:11 И все же, 7660g показывает плохие рез-ты в играх (как и intel hd graphics), посмотри на ютьюбе.
И да, у 5650 тоже 128 бит. New Сообщения: 20 15.05.13 00:07
Извиняюсь, перепутал с другой моделью.) Сообщения: 15.05.13 00:04
По сравнению с Интелами, он совсем не греется. Ну тестов много, нельзя же все по 3dmark судить) New Сообщения: 20 15.05.13 00:04
Чувак что за бред? Особенно про 7660g. Да и я могу себе позволить тени и сглаживание (в меру конечно), но есть игры, которые ой как хреново оптимизированы... и тут уже видяха не поможет... Сейчас запустил Saints Row 3 с разгоном (см. ниже пост) Все на высоких, тени на средние, детализация теней на средние, сглаживание 4x и аниз. фильтр на 4x. Все гладко, в среднем 32 ФПС. Плюс игру обновил до 1.0.4. 555MasteR555 Сообщения: 35 14.05.13 23:58 у меня проц первого поколения, архитектура Arrandale. Поэтому максимум 1333Мгц. Не важно, простой или нагрузка. Это минус конечно. Но планки я купил 1600 (лохонулся). Эффективная 1600, а всегда 1333 и в BIOS тоже.
555MasteR555 Сообщения: 35 14.05.13 23:55 Shume
Про 7660g ты прав. И, кстати, разница в производительности между 480 и 680, если уж ты зацепил эту тему, всего 15%. И это два поколения карт. И 680 почти в полтора раза дороже. Вот и пляши от этого. А проц у тебя по производительности такой же, как и N930-ый. У твоего просто меньше тепловыделение. Я удивлён, но мой 390-ый всё равно быстрее, хоть, как ты говоришь, он устаревший. |