Shume на сколько понимаю и карты очень похожи 7970м и 8970м
cfyz
Сообщения: 63 16.09.13 21:07
Shume
Увидел вы тут спорите ) посмотрел обзор ноута MSI GX70 и тест на ультранастройках в томбрайдере где с процем А10 и картой 8970м показало 32.4 фпс средний (функция теста в игре), сделал на своем Clevo p150em с процем I7 и картой 7970м в итоге средний фпс в томбрайдере 33.6, получается на 1,2 ФПС выше. Получается разница не особо заметна.
обзор: http://www.youtube.com/watch?v=wl2B0GFHzGg
Сообщения: 04.09.13 16:50
3) ПО вашем же скринам Видно, насколько по другому ведет себя та же видеокарта 8970М в связке с i7, прирос просто ошеломительный.
Я не могу понять одного, смысл покупать ноутбук с отличной видеокартой и ужасным процессором, мощная видеокарта которого теряет около 50% производительности из-за слабого процессора?
Как правильно заметили в кратком обзоре
Комбинация мощной видеокарты типа Radeon HD 8970M с таким слабым процессором - полный абсурд. Достаточно посмотреть на бенчмарки в играх типа Assassin's Creed III, Hitman: Absolution, Guild Wars 2 и т.п., чтобы понять, насколько недолговечна эта конфигурация: уже на данный момент, даже при сниженных настройках видео, добиться приемлемой частоты смены кадров в этих играх практически невозможно, и виной этому процессор.
Точно такой же вывод сделали и при полном обзоре.
Найдешь ссылку со стоимостью Clevo,в котором AMD 8970m + i7?
Как же почему?)
Только популярные игры, всякий футбол мало-кого интересует. Если так важно,то и в Battlefield 3, Alan Wake, Risen 2: Dark Waters, Sleeping Dogs все ОК)
Все плохо было,только с Ассасином 3 и NFS MW2.
Найдешь ссылку со стоимостью Clevo,в котором AMD 8970m + i7?
Сообщения: 04.09.13 16:23
Товарищ Шум, это все интересно, если бы не пару "НО":
1) Пусть даже А10+8970 и выигрывает в НЕСКОЛЬКИХ играх, чем 765М и 770М + i7, но по вашим скринам так же видно, что разница с тем же 770М минимальна, зачастую выше.
2) Это мы еще не берем в учет то, что 770М - карты намного ниже по уровню. Является прямым продолжением 670М.
3) ПО вашем же скринам Видно, насколько по другому ведет себя та же видеокарта 8970М в связке с i7, прирос просто ошеломительный.
И не обязательно выбирать 8970М в ноутбуках MSI, Clevo уже комплектует свои решения с данными видеокартами, и стоить они будут не дороже MSI. Но в отличие от него, с данной картой будут использовать нормальные процессоры от intel.
А вот полные данные краткого обзора, из которого вы скрины и делали:
http://www.notebookcheck-ru.com/Kratkii-obzor-noutbuka-MSI-GX70H-A108972811B.100590.0.html
Показав скрины пару игр с хорошими показателями, почему же вы не показали скрины других игр с плохими?!
Сообщения: 04.09.13 14:57
http://li.tl/v/KPb тут явно видно,что в игре Company of Heroes 2 Nvidia gtx 770m + i7 хуже.
http://li.tl/v/KPG тут в Grid 2 результат у MSI GX70 хуже, но игру на ультра спокойно тянет, с Метро такая же ситуация, но разница с Nvidia gtx 770m - 7 фпс.
http://li.tl/v/KPZ тут результат у MSI GX70 лучше,чем у Nvidia gtx 770m + i7, в обоих играх BioShock Infinite и Tomb Raider на 10 фпс.
http://li.tl/v/KPP тут в Кризис 3 у MSI GX70 результат лучше,чем у Nvidia gtx 770m + i7, в Dead Space 3 хуже на 10 фпс, но это не важно, потому что у MSI GX70 там 80 фпс)
http://li.tl/v/KP2 тут в Far Cry 3 MSI GX70 и Nvidia gtx 770m + i7 равны, разница в 1 фпс ничего не значит.
http://li.tl/v/KPj тут в Hitman: Absolution MSI GX70 и Nvidia gtx 770m + i7 равны, разница в 1 фпс ничего не значит, в Call of Duty: Black Ops 2 MSI GX70 хуже на 6, но это неважно,потому что спокойно выдает 60)
Да, это при том,что MSI GT70 в такой комплектации будет стоить на много дороже(около 70к рублей),чем MSI GX70(около 40к)
На Nvidia gtx 765m даже не смотрел, у нее нет шансов) кроме Ассасина и NFS MW2)
Чем выше уровень графики в играх, тем меньше выдает фпс Intel, даже очень значительные разницы, поэтому я и выделил,только тесты на ультра,думаю 6 скринов хватит,даже много)
Тесты на высоких настройках у топовых видеокарт и процессоров как бы не нужны, они же для ультра предназначены.
Сообщения: 04.09.13 12:06
По твоей ссылке http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/notebooks/786878/ он стоит 50т.р. ; на яндекс-маркет его и от 45т.р. приобрести можно. При том с заведомо хуже видеокартой 765М, он показывает результаты лучше топовой видеокарты 8970М+А10-5750
Сообщения: 04.09.13 11:55
Сама видеокарта является прекрасным соотношением цены и качества, но использование ее с слабыми процессорами от АМД, убивает все ее плюсы перед конкурентами. С процессорами АМД она показывает себя даже хуже 675Мх, которая на порядок слабее той же 8970.
А прирост не в какие то 5-10 фпс, а в некоторых играх даже за 100 фпс. Достаточно просто посмотреть описание видеокарты на данном сайте, ИГРЫ тестили как раз на А10-5750+8970M на ноутбуке GX70 и на i7-4700+8970M на баребоне Clevo P170 (Ценой, кстати практически не отличающейся +- 3-4к - не разница для игровых решений)
Так что же мы видим? В каждой игре разница между данными моделями далеко за 15фпс, за частую за 20фпс. А в спортивных играх разница за 100фпс.
Сообщения: 04.09.13 11:34
Смотри.
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/notebooks/786878/ такой был в тестах при сравнении, а стоит более 60к.
При видеокарте Nvidia gtx 770m цена будет около 70к.
При видеокарте Nvidia gtx 780m цена будет более 80к.
А наш MSI GX70 стоит около 40к рублей, а MSI GX60 вообще 35к, за эти деньги ничего лучше не найти,а переплачивать в 2 раза за плюс 5-10 фпс - неразумно.
Сам же писал про сравнение с Nvidia gtx780 vs AMD 8970m, что AMD выйграли по соотношению цены и качества.
Сообщения: 03.09.13 23:03
Как бы ноутбуки серии GE, а именно MSI GE70 - совсем другого уровня, в данной серии никогда и ни при каких условия стоять 8970М не будет. А Серия GT, а именно MSI GT70 - является топовым уровнем развития игровых ноутбуков MSI, но причем тут это? Речь идет о использовании очередной мощной видеокарты 8970М+АМД проц. (а именно AMD A10-5750M), который глушит видеокарту, как и предшественник с 7970М+AMD A10-4600M (http://www.notebookcheck.net/Review-MSI-GX60-Notebook.86283.0.html)