Тут нужен Delfin_na_tanke)
Да, он самый, хоть у меня с ним и были разногласия, но он бы тебя, Anon, поставил бы сейчас на место)
И показал бы результаты AMD A10 + 7970m в 3dmark.
Anon, как видишь, кроме меня много человек тебе пишет, что большая озу крутая. Не задумывался о том, чтобы себе приобрести, и наконец-то успокоиться? Может быть, даже твой фотошоп лучше работать станет, ведь он активно использует озу.
Anon
Сообщения: 152 18.08.13 15:54
Бенчмарк 7970M:
Разжевано до мельчайших подробностей и характеристик. Так же там есть баллы для всех версий 3DMark.
Anon
Сообщения: 152 18.08.13 15:03
Мда, ты даже разметку форума сломал, о чем можно говорить.
Ты упоротый, 7970m это дорогая и топовая мобильная видеокарта, на которой все отлично бегает, какие 11к, где это вычитал вообще, я тебе ссылку дал на этом же сайте тест этой видеокарты.
Да и вообще, где твоя логика, бюджетная связка A10+7670m на уровне топовой и дорогой 7970M? Ты себя так утешаешь, не пойму? Тогда почему там Crysis бегает на высоких, а тут еле тянет на низких с просадками?
Жаба меня душит, лол, еще скажи, что эта память намного дороже и недоступна нищебродам. Просто фееричный экземпляр.
Насчет AIDA, я тебе ТРЕТИЙ раз говорю, носом тыкаю в то, что видеокарта берет память с ОЗУ, частоту которой задает [u:2pjri39f]контроллер в процессоре[/u:2pjri39f] , причем тут тесты видеокарты, если я говорил про пропускную способность оперативки, из которой берет 7670G себе и НИКАК НЕ В ОБХОД КОНТРОЛЛЕРА В ПРОЦЕССОРЕ , когда же до тебя дойдет?
Для прорисовки и наргузки GPU ЧИПА есть 3Dmark, а AIDA отображает пропускную способность памяти, мне 10 раз повторить это? Ты каким местом вообще читаешь, что тебе приходится разжевывать и по три раза объяснять очевидные вещи?
Вот тебе [u:2pjri39f]принципиальная[/u:2pjri39f] (подчеркиваю, чтобы ты не начал кукарекать про точность) схема работы ПК/ноутбуков, я вижу тебе лень гуглить.
На данный момент контроллер памяти [u:2pjri39f]находится в процессоре[/u:2pjri39f].
http://s019.radikal.ru/i628/1308/93/888822cf9a39.png
Сообщения: 18.08.13 13:47
Anon писал(а) Shume
почему ты тайминги памяти скрыл? Не частотой единой производительность памяти определяется.
Это раз, во-вторых я говорил про то, что задание частоты для материнской платы идет через процессор (как еще объяснить, я не знаю, уже пример на трубах привел) и тест AIDA наглядно демонстрирует производительность памяти, которую откусывает видеокарта. После задания частоты контроллером в процессоре, [u:1336flnh]никак иначе[/u:1336flnh]. В десятый раз повторяю для особо одаренных. Погугли схему работы северного моста, что ли. Я не знаю как можно еще объяснить.
<blockquote><div>У AMD A10 + 7970m результат в 3dmark почти,как у нас
Что ты несешь вообще? <!-- m --><noindex><a class="postlink" href="http://www.notebook-center.ru/video_368.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.notebook-center.ru/video_368.html</a></noindex><!-- m -->
В 2.1 раза больше баллов, это "почти как у нас"?
<blockquote><div>И видео со Скайримом на максимальных смотрел?
Что я там видел, как ты крутил камеру, когда FPS до 20 падал в городе и уходил в место, где мало объектов? С таким успехом я могу в пол смотреть и говорить, что у меня Crysis 3 в 60 FPS идет.
Че с тобой общаться,если ты элементарных вещей не знаешь.
Кошелек Вебмани есть? Спорим на 1к рублей,что ты не прав насчет 3dmark у AMD 7970m + AMD A10? У них результат около 12к,если ты не знал. У нас около 11.
Ты реально глуп, даже насчет Аиды ничего толкового не можешь сказать) Там половина тестов на процессор, вторая на озу. У процессора максимум - 1600 мгц!!!!! А значит,что у нас там должны быть схожие результаты. ТАМ НЕТ ТЕСТОВ НА ВИДЕОКАРТУ.
Насчет Скайрима - ты и тут слился, я камеру там вообще не крутил, потому что рука была занята,если такой умный, то поиграй на максимуме, фпс в 20 упрется и все, крути - не крути камеру, ничего не поможет тебе.
А я знаю в чем беда, мы же почти в один день покупали озу, только я взял 1866 мгц,а ты 1600, вот тебя и жаба душит с того момента. Именно тогда ты через пару дней свалил на другой форум, как бы с концами, но вернулся)
Rey63
Сообщения: 62 18.08.13 13:01
сильно тормозит гта4 лс, у кого такие проблемы?
Anon
Сообщения: 152 18.08.13 13:01
Shume
почему ты тайминги памяти скрыл? Не частотой единой производительность памяти определяется.
Это раз, во-вторых я говорил про то, что задание частоты для материнской платы идет через процессор (как еще объяснить, я не знаю, уже пример на трубах привел) и тест AIDA наглядно демонстрирует производительность памяти, которую откусывает видеокарта. После задания частоты контроллером в процессоре, [u:1336flnh]никак иначе[/u:1336flnh]. В десятый раз повторяю для особо одаренных. Погугли схему работы северного моста, что ли. Я не знаю как можно еще объяснить.
У AMD A10 + 7970m результат в 3dmark почти,как у нас
Что ты несешь вообще?
В 2.1 раза больше баллов, это "почти как у нас"?
И видео со Скайримом на максимальных смотрел?
Что я там видел, как ты крутил камеру, когда FPS до 20 падал в городе и уходил в место, где мало объектов? С таким успехом я могу в пол смотреть и говорить, что у меня Crysis 3 в 60 FPS идет.
Сообщения: 18.08.13 11:06
Anon писал(а) Shume
что значит ей вообще все равно? Наплевать на северный мост, она сама по себе работает? Оставь вот эти "мне кажется", у меня когнитивный диссонанс от твоей логики.
Почему я должен всё разжевывать... В Aida есть тест пропускной способности памяти, можно сравнить 1600 и 1866 по чтению/записи. Результаты 3Dmark06 с частотой памяти 1866 никто не выкладывал, поэтому не с чем сравнивать, а верить на слово не входит в мои привычки. Нужны наглядные примеры, с открытым CpuZ на вкладке Memory, баллами 3DMark06 и прочим, как делают толковые люди на авторитетных и уважаемых годами ресурсах типа THG, Guru3D, Overclockers и т.п.
Вот, мой пример (профиль стоял высокая производительность):
Сам себе не противореч, пожалуйста)
В Аиде64 тесты для процессора и памяти, если процессору максимум 1600,то чего ты хочешь от нее? Не тупи. Для оценки видео там ничего нет.
У AMD A10 + 7970m результат в 3dmark почти,как у нас. Делай выводы, а то все подумают,что у тебя логики нет)
http://li.tl/v/spb хоть процессор определяет память,как 1600, но результат выше твоего.
И видео со Скайримом на максимальных смотрел? Без такой памяти можно играть,только на высоких)
Anon
Сообщения: 152 18.08.13 01:37
Shume
что значит ей вообще все равно? Наплевать на северный мост, она сама по себе работает? Оставь вот эти "мне кажется", у меня когнитивный диссонанс от твоей логики.
Почему я должен всё разжевывать... В Aida есть тест пропускной способности памяти, можно сравнить 1600 и 1866 по чтению/записи. Результаты 3Dmark06 с частотой памяти 1866 никто не выкладывал, поэтому не с чем сравнивать, а верить на слово не входит в мои привычки. Нужны наглядные примеры, с открытым CpuZ на вкладке Memory, баллами 3DMark06 и прочим, как делают толковые люди на авторитетных и уважаемых годами ресурсах типа THG, Guru3D, Overclockers и т.п.
Вот, мой пример (профиль стоял высокая производительность):
Сообщения: 17.08.13 23:37
Anon писал(а) Artem555
да, до меня никак не доходит, как видеокарта берет частоту больше, если контроллер памяти встроен в процессор начиная с AMD K8 и первой линейки Intel Core?
Ни до, ни в обход, а именно [u:2der72uq]после [/u:2der72uq]того, как частоту определит и задаст процессор, вернее встроеный в него контроллер.
Считай, что ты набираешь воду с одной трубы, которая раздвоена на конце в 2 ведра через 1 регулятор давления (вентиль, на месте которого в случае с ноутом выступает процессор).
Раньше контроллер памяти был на материнке и в таком случае я еще мог предположить о разной частоте, но при такой схеме - это аномалия.
Наглядные тесты, баллы, как принято это делать в обзорах/бенчмарках показали бы разницу. А разводить тут очередной спор мне лень, есть дела поважнее.
Если никто не хочет делать тестов, что ж, пусть каждый останется при своём мнении.
Это же видеокарта, ей вообще все равно.
Процессор ей точно не запретит использовать большую память)
Разве в Аиде есть тесты для видеокарт? А ты видел результаты в 3dmark у AMD A10 + 7970m?) Почти как у нас. Думаю,я ответил на твой вопрос.
Все очень просто, в магазине было 8 гб 1600 мгц, у которой стоимость равнялась 8 гб 1866 мгц, так почему бы не купить более быструю? Вот, я и взял, доволен остался. Хоть в любимую игру можно теперь играть на максимальных( TES 5 Skyrim )
Еще, ты знал, что AMD 7670m не во всем превосходит 7660g? Поэтому их желательно использовать вместе. Может в инете найдешь плюсы и минусы обоих видеокарт перед друг другом, может сам догадаешься, а может быть ты итак их знал)
Anon
Сообщения: 152 17.08.13 22:00
Artem555
да, до меня никак не доходит, как видеокарта берет частоту больше, если контроллер памяти встроен в процессор начиная с AMD K8 и первой линейки Intel Core?
Ни до, ни в обход, а именно [u:2der72uq]после [/u:2der72uq]того, как частоту определит и задаст процессор, вернее встроеный в него контроллер.
Считай, что ты набираешь воду с одной трубы, которая раздвоена на конце в 2 ведра через 1 регулятор давления (вентиль, на месте которого в случае с ноутом выступает процессор).
Раньше контроллер памяти был на материнке и в таком случае я еще мог предположить о разной частоте, но при такой схеме - это аномалия.
Наглядные тесты, баллы, как принято это делать в обзорах/бенчмарках показали бы разницу. А разводить тут очередной спор мне лень, есть дела поважнее.
Если никто не хочет делать тестов, что ж, пусть каждый останется при своём мнении.
Тогда почему там Crysis бегает на высоких, а тут еле тянет на низких с просадками?
Жаба меня душит, лол, еще скажи, что эта память намного дороже и недоступна нищебродам. Просто фееричный экземпляр.
Насчет AIDA, я тебе ТРЕТИЙ раз говорю, носом тыкаю в то, что видеокарта берет память с ОЗУ, частоту которой задает [u:2pjri39f]контроллер в процессоре[/u:2pjri39f]