Обсуждение: Мобильная видеокарта Intel HD Graphics 4000 | Страница 4

Shume писал(а)

потому что не имеет собственной памяти,частоты и шины.

http://www.3dnews.ru/630836

Есть у нее и частота и шина))
Читать много, от фрагмент:

"Внедрение кольцевой внутрипроцессорной шины, связывающей воедино все компоненты CPU (вычислительные ядра, кеш третьего уровня, графику, системный агент с контроллером памяти), открыло для встроенного видеоядра короткий и прогрессивный маршрут для обращений в память — через быстродействующий кеш третьего уровня. Иными словами, интегрированное графическое ядро наряду с вычислительными процессорными ядрами стало равноправным пользователем L3-кеша и контроллера памяти, что существенно уменьшило простои, обусловленные ожиданием графических данных для обработки. Кольцевая шина оказалась до того удачной находкой прошлого дизайна, что в новую микроархитектуру Ivy Bridge она перекочевала без каких бы то ни было изменений."

Shume писал(а)

Все верно, Intel зависима от процессора и озу

Вот именно, и производительность одной и той же карточки будет разной в зависимости от конфигурации самого ноута. Если в ноуте нормальнй проц и оперативка - то можно и поиграть.
Вот видео нашел black ops 2, тут правда и5 с 4гб рамы, но все же согласитесь, как на такой конфиг производительность неплохая: http://www.youtube.com/watch?v=EjP9xDpWNtM

Но все же я бы не стал покупать ноут с интегрированной графикой для игр))) будь то интел или амд)

Сам играюсь на geforce gt630m и все устраивает)

Ragnarok


Все верно, Intel зависима от процессора и озу, потому что не имеет собственной памяти,частоты и шины. Что 4000, что 5000, одно и тоже, короче в игры на них не поиграть.
А у AMD интегрированные видеокарты - полноценные, поэтому и называют процессоры гибридными, я уже писал это.
Насчет производительности и качества, я ставил и то и другое, разницы не было, а вот фпс сильно менялся. Оно будет заметно на больших экранах, на ноуте что там можно увидеть?)

Moderator писал(а)

У меня ноут со встроенной AMD HD 7660g. Недавно играл в CoD Black Ops 2 на настройках максимально - ультра. Фпс примерно 30, а в некоторых местах держится 40-55 фпс. Причем качество графики отличное.

Вот ссылка, там и фпс, и качество) (http://www.youtube.com/watch?v=IyFCLekRh4A). Для тебя ультра - это 1366х768 ??

Moderator писал(а)

то для игр нужно брать нормальные видеокарты от AMD (те что в процах A10).

То для игр нужно брать нормальные дискретные карты. Другой вопрос, если ты все время работаешь, но иногда для розрядки врубаешь игрушку))

Moderator писал(а)

А на Интеловских карточках только фильмы смотреть и играть в игры 5-летней давности, при плохом качестве графики.

Я уже писал, что скорость GT2 зависит от процессора и скорости оперативки. Следовательно, если у вас процессор и3, и медленная оперативка(800мгц, например) - то, естественно, такой конфиг будет только для фильмецов и игр 5-ти летней давности.

Опять же, графика ИНТЕГРИРОВАННАЯ, и если говорить о качестве, то нужно уточнить о каком качестве Вы говорите) Если фильмец в фулл ХД посмотреть - то тут все гуд, а если в игрушку погамать - то в основном только на низких настройках.

У меня ноут со встроенной AMD HD 7660g. Недавно играл в CoD Black Ops 2 на настройках максимально - ультра. Фпс примерно 30, а в некоторых местах держится 40-55 фпс. Причем качество графики отличное. Если выбирать из интегрированных, то для игр нужно брать нормальные видеокарты от AMD (те что в процах A10). А на Интеловских карточках только фильмы смотреть и играть в игры 5-летней давности, при плохом качестве графики.

Shume писал(а)

Как же? утверждают,что Intel hd рулит,набирает 7к в 3mark06 и имеет индекс производительности Виндовс 6.6.
?

Ну, на счет здмарк - не уверен, НО учитывать надо то, что карточка поддерживает турбо буст, а разгон сильно зависит от проца. В итоге, если тестить разогнаную карту с 16гб рамы 1866 на и7 проце - то вполне возможно добиться таких результатов.

Shume писал(а)

Обращаюсь к человеку без ника)

Слушаю))

Shume писал(а)
Все ставят такие настройки, как на Nvidia, так и на AMD, у обоих в драйверах одинаковые параметры настраиваются. А знаешь почему, потому что разницы нет в графике и люди понимают то,что они делают.

Вы хотите сказать, что если взять два одинаковых ноута, и в настройках на одном поставить ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ, а на другом КАЧЕСТВО, то разницы в графике не будет????)

Shume писал(а)
Если рассуждать как ты, то Интел давно не работает на качество, урезав кол-во инструкций процессоров пошел в сторону производительности, еще скажи что они это зря сделали?

Опять же, графика ИНТЕГРИРОВАННАЯ, и если говорить о качестве, то нужно уточнить о каком качестве Вы говорите) Если фильмец в фулл ХД посмотреть - то тут все гуд, а если в игрушку погамать - то в основном только на низких настройках.
На счет Скайрима: у меня hd4000 c 4gb ram 1600, проц и7, играл спокойно без проседаний, с учетом малого количества оперативки (карточку не настраивал, покопался в ини файлах игры).
На счет 7670 - в ини не копался, а карточку настроил на макс качество, в итоге, ПОИГРАТЬ получилось только на средних настройках. Естесвенно, игра работала и на ультра, но местами было реальное слайдшоу))

Ragnarok писал(а)

Shume писал(а)

Мне кажется, что несложно проверить качество изображения у Intel HD и сравнить его с дискретной Nvidiа, у кого есть, сразу будет видна разница у текстур,теней, освещения... при одинаковых настройках графы в игре. Про фпс я вообще молчу.

ЗАЧЕМ СРАВНИВАТЬ ИНТЕГРИРОВАННУЮ ГРАФИКУ С ДИСКРЕТНОЙ???

Как же? утверждают,что Intel hd рулит,набирает 7к в 3mark06 и имеет индекс производительности Виндовс 6.6.

Обращаюсь к человеку без ника) Все ставят такие настройки, как на Nvidia, так и на AMD, у обоих в драйверах одинаковые параметры настраиваются. А знаешь почему, потому что разницы нет в графике и люди понимают то,что они делают. Если рассуждать как ты, то Интел давно не работает на качество, урезав кол-во инструкций процессоров пошел в сторону производительности, еще скажи что они это зря сделали?

Shume писал(а)

Мне кажется, что несложно проверить качество изображения у Intel HD и сравнить его с дискретной Nvidiа, у кого есть, сразу будет видна разница у текстур,теней, освещения... при одинаковых настройках графы в игре. Про фпс я вообще молчу.

ЗАЧЕМ СРАВНИВАТЬ ИНТЕГРИРОВАННУЮ ГРАФИКУ С ДИСКРЕТНОЙ???

Shume писал(а)

писал(а)
Shume
нет не смешно.

Shume писал(а)
Intel HD - это не видеокарта, одно название

вот это уже смешно))

Shume писал(а)

Думаешь, что самый крутой? - нет, я на AMD 7670m играю в TES 5 Skyrim на ультра, когда у всех еле прет на высоких. И во всех играх так.

и это тоже смешно, у самого был ноут с 7660+7670. Тестил Скай и на дуале и на 7670..., и вот что могу сказать: средние настройки - это пик для этой карточки.

Shume писал(а)

Думаешь, что самый крутой? - нет, я на AMD 7670m играю в TES 5 Skyrim на ультра, когда у всех еле прет на высоких. И во всех играх так. А оценка Виндовса 6.7, почти как у тебя, но почему-то на Intel HD Скайрим на минимальных настройках лагает. Я поэтому и ржу всегда с интегрированных Интеловских видеокартах, в Тестах как бы все ничего, а в играх....

это тоже смешно, не нужно сравнивать 7670 с интегрированной карточкой.

Смешно мне то, что ты скрыл свой ник.
У меня есть видео, где на AMD 7670m я играю в Скайрим на ультра и виден фпс, весь этот форум его уже посмотрел.
Если у тебя был ноут с данной видеокартой и ты играл на средних - значит криворукий) потому что все на высоких играют,а я на ультра)
AMD 7660g и 7670м имеют почти одинаковые характеристики, кроме памяти.
Мне кажется, что несложно проверить качество изображения у Intel HD и сравнить его с дискретной Nvidiа, у кого есть, сразу будет видна разница у текстур,теней, освещения... при одинаковых настройках графы в игре. Про фпс я вообще молчу.

Криворукий? Чувствуешь разницу между производительностью и качеством?)))
"""
Все верно,я отключил crossfire+в настройках каталиста надо:
- сглаживание,анизотропную фильтрацию и тессиляцию поставить на "использование настроек приложения"
- catalyst A.I на "производительность"
- ждать вертикального обновления "всегда отключено"
- режим сглаживания "мульти-выборка АА или производительность"
- и включить тройную буферизацию

После всего этого можно в любую игру играть на ультра или ультра-высоких настроках(http://forum.notebook-center.net/topic5176.html)

писал(а)
Shume
нет не смешно.

Shume писал(а)
Intel HD - это не видеокарта, одно название

вот это уже смешно))

Shume писал(а)

Думаешь, что самый крутой? - нет, я на AMD 7670m играю в TES 5 Skyrim на ультра, когда у всех еле прет на высоких. И во всех играх так.

и это тоже смешно, у самого был ноут с 7660+7670. Тестил Скай и на дуале и на 7670..., и вот что могу сказать: средние настройки - это пик для этой карточки.

Shume писал(а)

Думаешь, что самый крутой? - нет, я на AMD 7670m играю в TES 5 Skyrim на ультра, когда у всех еле прет на высоких. И во всех играх так. А оценка Виндовса 6.7, почти как у тебя, но почему-то на Intel HD Скайрим на минимальных настройках лагает. Я поэтому и ржу всегда с интегрированных Интеловских видеокартах, в Тестах как бы все ничего, а в играх....

это тоже смешно, не нужно сравнивать 7670 с интегрированной карточкой.

Смешно мне то, что ты скрыл свой ник.
У меня есть видео, где на AMD 7670m я играю в Скайрим на ультра и виден фпс, весь этот форум его уже посмотрел.
Если у тебя был ноут с данной видеокартой и ты играл на средних - значит криворукий) потому что все на высоких играют,а я на ультра)
AMD 7660g и 7670м имеют почти одинаковые характеристики, кроме памяти.
Мне кажется, что несложно проверить качество изображения у Intel HD и сравнить его с дискретной Nvidiа, у кого есть, сразу будет видна разница у текстур,теней, освещения... при одинаковых настройках графы в игре. Про фпс я вообще молчу.

Shume писал(а)
Самая сильная из интегрированных видеокарт находится в приставках: PS4 и Xbox One ( процессор AMD Jaguar )

вот именно, что в приставках (в играх для приставок требования меньше, чем в играх для ПК), а не на ПК))
Вот инфа от Джона Тейлора:
...Он также отметил, то что чипы Jaguar, выпускаемые для ПК, будут иметь гораздо меньшую производительность в связи с направленностью на бюджетный сегмент рынка. Этими ядрами будут оснащаться в основном дешевенькие ноутбуки и энергоэффективные мобильные девайсы.