Обсуждение: Мобильная видеокарта AMD Radeon HD 6770M | Страница 45

Поменять все таки можно, но это умеют только мастера. Его как то отпаивают, это дело будет стоить довольно дорого. Лучше продать ноут, и купить новый, дешевле обойдется.!
вот канал, очень полезна инфа
http://www.youtube.com/watch?v=xV6DlV4qHNw&feature=BFa&list=ULdznlGUKVYB0

NaVy
как ты думаешь? можно ли поменять эту видеокарту на лучше мм:??? в HP dv6-6d57er

Игорек я играл батлу3 на разрешении 1366 768

половина ноутов msi состоят из половины самого msi, а про hp разговор лишний. Msi кроме ноутов производит только видеокарты и материнки(т.е. комплектующие). планшеты и т.д к этиой категории не относятся, hp принтеры производит. но это уже не к теме.
Конечно msi лучше, они неависимы, у них все свое!
У микростар обычно приоритет цена / качество,

мси тоже стоять на месте не будет:-) к примеру они уже собрали гтх 680m. именно им первым дали на это право,после асусу. ибо мси и асус главный сбытчик карт нвидиа.это раз во вторых если ты не в курсе,то половина ноутов хп состоят из мси. ведь хп сама не чего не делает.а заказывает все у других фирм.

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-650M.71887.0.html
Вот карта которую будут вставлять в ноуты hp за 30К с 4 ядерными процессорами Ivy Bridge 3 покления.
Заметь по тестам gt650m где то выше, где то ниже, но тут еще и новая архитектура.
Проблем с дравами у нвидиа нет, значит hp станут идеальными ноутами как по произвдительности, так и по доступной цене.

Алексей мы все тебе очень завидуем, что у тебя все на ультра тащит. Но твое ультра стоит на 10К дороже нашего высоко, естественно люди покупают продукты более подходящие под их бюджеты, у hp больше клиентов, msi конечно лучше hp, но на мировом рынке по количеству продаж hp лидирует, следовательно у hp больше доход и в будущем по соотношению цена/производительность будет лучше у hp. Будущее компании зависит от их успеха в настоящем.
Делай выводы.
Следующее поколение ноутов hp вставляют карты nvidia, поверь мне в сторону msi никто не посмотрит, потому, что производительность будет одинаковая, а цена у хп на много меньше. Смыкаешь?

Игорёк не парься играй на средних, невооруженным глазом ничего не заметишь между ультра и средне, а фпс на 10-15 больше. Если играть высоких, то уж лучше по настоящему ультра всоких с 8х сглаживанием с дх11, с динамическим освещением, с теселяцией и т.д.
Т.е или производительность или качество. Я за производительность. А 2 в 1 можно получить на топовых картах, которые стоят в ноутах за 80-100К тыс руб. Например MSI gt70
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7980990&hid=91013

Знаешь Алексей, мне по фигу на какой графике я играю, раньше я вообще играл 800*600 без сглаживания на минималках. Щас я играю 1366*768 почти на максимумах, меня это устраивает. Хотя мне будет достаточно только большого разрещения, а на спецэффекты мне вообще наплевать.
У меня принцип такой: если игра играет ниже 40 фпс, я снижаю графу пока оно не будет выше 40фпс, а еще лучше 60. (человеческий глаз выше 60 фпс не распознает, лично мои глаза)
В WoT я убрал все спецэффекты и красивости, только оставил 4х сглаживание и разрещение родное и все не парюсь, со 100 фпс куда лучше играть, чем с 30 на максимумах.
На старом ноуте у меня гта 4 на 640*480 на минималках тормозило, еле-еле 25-30 фпс выдавало. Сейчас же я могу поиграть ее в высоком разрещении на предультра тенях и все остальное ультра и получу 50 фпс. Вывод:
Кто то играет ради графики, кто то ради геймплея.
Когда я куплю норм десктоп с нормальной видеокартой, вот тогда и буду играть с 60 фпс на максималках в дх11 кризис 2. А на ноутах этим делом заниматься - мозахизм.

navy прошел батлу 3 без теней и сглаживания. они как раз таки и делают графику:-)