У меня на ноуте две видеокарты. Интел 3000 (4700 в 3дмарк06) и АМД 6470 (5100 в 3дмарк06). Как видим разница всего 8%!!! Но в игровой производительности , дискретная выигрывает от 25% до 150%!!! Нише список протестированных игр (fps).
Intel AMD
NFS MastWanted 41 63
NFS Carbon 15 28
NFS ProStreet 34 77
NFS Undercover 36 66
Alarm For Cobra 42 106
X-Pand Rally xtreem 37 94
Battlefield 2 53 89
GTA SanaAndreas Mod 47 81
FarCry2 32 42
MAFIA 23 33
CoD MW 36 59
CoD MW3 29 36
alex
Сообщения: 294 31.01.12 11:55
я вот купил и доволен, вот только не знаю где переключить видеопамять с 100мб до 1800, не подскажите?
и еще один вопрос, хочу поставить 16 гиг озу, а в нете то пишут 16 идет то 8, как увидеть что она пошла????
bobr
Сообщения: 1 29.01.12 00:08
Хорошая видуха как для интегрированной, прошел на ней Crysis 2 с i3 процом на минимальных, фпс прыгает от 20 до 35!
Сообщения: 27.01.12 20:38
Roman подскажи поже где взял дрова на 6370 и как частоты поднял уменя щас та жепроблема
Сообщения: 25.01.12 17:55
В Настройках видеокарты / Трехмерная графика / Всем советую поставить на производительность / Качество текстуры /...и только после этого Intel HD Graphics 3000 можно приравнивать к игровым видео картам. ИМХО...
zlius
Сообщения: 1 16.01.12 17:48
murrshako, это не та видеокарта, в товоем сравнении более старая,и показатели у тебя не те, у меня в винде 7 оценка идет:
6.5
7.3
5.8
6.2
5.9
А тесты 3DMark06 у тебя вообще бреддд, так что не вводи людей в заблуждение. По твоим тестам 1557, по моим более 4000, Intel HD Graphics 3000 создана для процов Sandy Bridge, а в твоем обзоре семейство процессоров Arrandale, так что ты для начала изучи а потом тыкай ссылки.
murrshako
Сообщения: 8 14.01.12 16:59
ребяты.....вот я провел еще на висте
http://www.ixbt.com/video3/mobile_graphics.shtml
все наглядно показано
--чем дышит эта видуха в сравнении отличие
дскретной 5470
с интегрированой Intel HD Graphics
Сообщения: 13.01.12 22:34
Мой пенсионер выдает 20фпс в 25ппл =) , в принципе не то чтобы фанат =) , а для работы можно взять ноутбук с GT540 , работу я представляю только за столом так что с зарядкой не проблема , а 2 часа он как миниум выдержит в чрезвычайной ситуации, и игры все тянет на ура(gt540)и цена в пределах офисного ноутбука с hd3000 . Некоторым не нужны игры , ну или как мне , аркады или игры пенсионного возраста=) (чисто чтобы скоротать время) . А ультрабуки от Sony я никогда бы в жизни не взял все таки 100тысяч рр платить за ноутбук конфигурацию у которого можно приобрести asus или acer за 50тыс рр ( все цены образно взяты) , я к тому что сони оооочень дорогие и переплачивать за бренд я не собираюсь , хотя чисто имхо.
Сообщения: 13.01.12 13:03
Данил, а как ваш пенсионер ведет себя в wow рейдах на 25 пиплов? тоже FPS 50-60 ? ) ясное дело что ноутбук с данной картой не брался целенаправленно для игр так как это бред, но после рабочего дня можно спокойно пошпилить в тот же CoD 2,DIRT 2,insane2 и тп.А если брать бук именно для игр, то смысла я вообще не вижу, лучше за эти деньги взять хороший пк. Да и вообще каждому свое)
Сообщения: 13.01.12 02:19
Данил, ультрабуки я привёл как пример. Покупают не только ультрабуки. Но поиграть-то получится! И ультрабуки есть с дискретной видеокартой, по крайней мере один Sony с HD 6750M.