AMD A8-4500M
>А этот процессор поддерживает функцию вертуализация Да
История такова, что несколько лет назад мы узнали об AMD Vision, намного позже наше внимание было приковано к представленным чипам на базе Brazos. Их особенностью было объединение процессора и графики на одном кристалле, что стало удачным энергоэффективным решением. После этого были анонсированы серии APU LIano, которые тоже заняли свою нишу. Достоинства такой платформы были, скорее, не в высокой производительности, а в оптимальном соотношении вычислительного потенциала и графических возможностей. Наконец, дождались реализации еще одного гибридного решения от AMD – Trinity. Оно получилось более эффективным по сравнению с LIano. В частности, новая архитектура с обновленной графикой обеспечивает не столько прорыв в увеличении производительности, сколько в уменьшении энергопотребления. Так что в этом отношении AMD и Intel остаются компаниями-конкурентами.
Начнем с главного. APU Trinity – это интересный шаг, касающийся развития архитектур AMD. В чем состоит этот интерес? В первую очередь в том, что процессоры Trinity, имеющие в основе двухъядерные модули Piledriver (усовершенствованная архитектура Bulldozer), предлагают вполовину большую производительность графики, в сравнении с поколением Llano. Впрочем, в плане общих вычислений прирост будет, но незначительный, всего на 25%.
Безусловно, одним из важных преимуществ APU является размещение на одном кристалле процессора и графики. При выполнении различных задач они используют одну системную память, а связь между CPU и GPU достаточно быстрая. Тенденция именно такого размещения целиком объяснима, ведь с каждым годом мы хотим видеть от графики все больших возможностей, с другой стороны, также ставка делается на экономию места и меньшее энергопотребление, оставляя при этом относительно неплохую производительность. При всем при этом, цена чипов Trinity ниже, чем, к примеру, Ivy Bridge у Intel.
Те, кто следят за развитием гибридных процессоров (APU), наверняка, заметили, что Trinity, как и предыдущие чипы AMD, построены по 32-нм технологии (тот же Intel Ivy Bridge уже по 22-нм) и содержат по два контроллера памяти, поддерживающих стандарт DDR3 c частотой до 1600 МГц. Кстати, сравнивая с Llano, можно отметить следующие изменения. В Trinity имеется поддержка чипов памяти, работающих при пониженном напряжении до 1.25 В. Также, кроме двух процессорных модулей Piledriver, за которыми закреплен кэш, здесь используется интегрированная графика серии AMD Radeon HD 7000, работающая на частотах от 424 МГц до 800 МГц. Видеокарта поддерживает DirectX 11 и OpenCL, оснащается улучшенным декодером по преобразованию видео и HDMI-контроллером с поддержкой DisplayPort 1.2. Площадь кристалла Trinity составляет 246 кв. мм с 1303 млн. транзисторов.
Немного о технологиях. Интересно, что поддержка AMD Turbo Core 3 поможет эффективно управлять изменением частот, что приводит к повышению энергоэффективности. К слову, если в Llano разгон Turbo Core позволял повышать частоту процессора, когда графика была не нагружена, то в Trinity потребление энергии отслеживается каждым блоком. В целом, улучшение производительности по сравнению с Llano составляет около 30 процентов. Да и оптимизация энергопотребления (1.08 Вт в режиме простоя) позволяет увеличить автономное время работы ноутбуков с Trinity до 11-12 часов. Существенное снижение энергозатрат связано и с TDP чипов в 17 Вт, 25 Вт и 35 Вт. Заметим, что чип Trinity, потребляющий всего 17 Вт, подойдет для ноутбуков толщиной до 18 мм. Так что здесь прослеживается связь с ноутбуками, подобных ультрабукам, в которых тоже могут стоять данные чипы.
Конечно, Trinity обещает много улучшений, особенно в плане графических возможностей. Например, вы сможете работать с несколькими дисплеями, благодаря технологии AMD Eyefinity, обеспечивающей одновременное подключение нескольких мониторов, и встроенному HD-медиаакселератору. Также новая платформа обеспечивает значительный прирост в играх.
Для примера рассмотрим ноутбуки с процессорами третьего поколения от Intel (Ivy Bridge) и сравним их с APU Trinity по результатам тестов. Тестирование в 3DMark06 процессоров AMD A8-4500M, Intel Core i5-3317U и Intel Core i5-3210M показало следующую разницу в баллах: в среднем 2400 у AMD Trinity, 2500-2900 баллов у Ivy Bridge (Core i5-3317U) и 3532 балла у 35-ваттного Core i5-3210M. Интересно, что уровень производительности AMD оказался ниже, даже если сравнивать с процессором Intel Core i3-2310M на Sandy Bridge. Процессор второго поколения от Intel в Dell Vostro 3750 получил 2496 баллов. В других ноутбуках он заработал более 2500 баллов – Dell Inspiron 15R (2517 баллов), ASUS K53E (2541 балл).
Превосходство процессоров Intel над AMD подтверждается и результатами бенчмарка Cinebench R11.5. Даже низковольтный Intel Core i5-3317U на платформе Ivy Bridge в Zenbook Prime UX31A получил большее количество баллов, чем процессор A8-4500M в инженерном образце ASUS K75D. Сравните: 2.38 pts против 1.75 pts.
Не менее интересно сравнение платформы Trinity с предшественницей LIano. Например, в сэмпле K75D AMD APU A8-4500M в тесте 3DMark06 показал результат около 2450 баллов. При этом рабочая частота процессора была в пределах 1.9 ГГц – 2.8 ГГц. Напротив, A8-3500M (LIano) с тактовой частотой 1.5 ГГц – 2.4 ГГц в Lenovo ThinkPad Edge E525 набрал меньше – 2259 баллов. Плюс-минус похожие результаты наблюдались и при тестировании в других ноутбуках. В целом, улучшение общей вычислительной производительности Trinity в сравнении с LIano подтвердилось, а вот процессорам третьей генерации Ivy Bridge, Trinity все-таки проигрывает. Впрочем, разработчики AMD и не обещали чересчур высокой мощности процессоров новой платформы.
Зато неоднократно упоминалось об отличных графических возможностях Trinity. Посмотрим, что говорят результаты тестов. Встроенная AMD Radeon HD 7640G с частотой 655 МГц, входящая в состав APU Trinity в K75D, заработала в 3DMark06 4138 баллов. Интегрированная в процессор Core i5-3317U видеокарта Intel HD 4000 – 4077 баллов в ультрабуке Zenbook Prime UX31A, 4948 баллов в Toshiba Satellite Z930 и 3332 балла в ноутбуке Lenovo IdeaPad U310. Примечательно, что графика HD 4000 в процессоре Intel Core i5-3210M (MacBook Pro 13 Mid 2012) оказалась вообще на высоте – 5846 баллов. Как видим, результаты неоднозначны. Есть, как более низкие, так и высокие показатели. Хотя, в целом, тенденция такова, что графические возможности Trinity не столь высоки, как обещали производители, и интегрированная графика от AMD не всегда лучше Graphics 4000.
Тестирование в Cinebench R11.5 показало, что графика Ivy Bridge от Intel имеет хорошую, но не лучшую результативность, если сравнивать с AMD Trinity. В UX31A – это 14.3 fps, в Satellite Z930 – 16.27 fps, в Lenovo U310 – только 10.22 fps, в MacBook Pro 13 Mid 2012 – 16.75 fps. В итоге, бенчмарк Cinebench R11.5 показал, что потенциал Radeon HD 7640G более высокий. Его оценка – 17.48 fps.
Сравнение Trinity и LIano также дало свои результаты. В целом, оно подтвердило, что новая платформа имеет, несомненно, лучшие графические возможности. В частности, видеокарта Radeon HD 6620G, установленная в ноутбуке Edge E525, получила в 3DMark06 всего 3815 баллов, тогда как Radeon HD 7640G, как уже упоминали, – 4138 баллов. Та же ситуация наблюдается и в Cinebench R11.5, где результативность встроенной HD 6620G (LIano) составила 14.47 fps по сравнению с 17.48 fps у HD 7640G (Trinity).
Также мы проанализировали оценку производительности, полученную в тесте 3DMark 11. Это приложение помимо комбинированного и физического тестов включает четыре графических. Итак, общий результат 3DMark 11 с 32-нм графикой AMD Radeon HD 7640G составил 680 баллов, тогда как итог в тестировании с 22-нм Intel 4000 получился ниже – всего 438 баллов, например, в Lenovo IdeaPad U310 и совсем близко к лидеру, 643 балла в MacBook Pro 13 Mid 2012. Кстати, графическая производительность Trinity ожидаемо оказалась впереди LIano. AMD Radeon HD 6620G в ноутбуке ThinkPad Edge E525 тоже заработала меньше - 644 балла. Так что заявленное графическое преимущество платформы Trinity оказалось не голословным.
Создатели платформы Trinity не преследовали цель удивить всех довольно высокой производительностью. Акцентировалось внимание на приемлемой стоимости, за которую пользователь обретет новые возможности. На данный момент APU серии Trinity действительно привлекают ценой, низким энергопотреблением, графическими возможностями. Результаты тестирования наглядно показали, что благодаря созданию Trinity достигнут прирост производительности по сравнению с платформой LIano. Кроме того, новая платформа достаточно конкурентноспособна и в отношении к третьему поколению Intel Ivy Bridge. В результате, графического потенциала Trinity хватит для того, чтобы не только посмотреть HD-видео, но и поиграть, поработать в ресурсоемких приложениях, связанных с обработкой графики. Улучшения коснулись и процессорных ядер, благодаря чему увеличилось быстродействие при вычислениях общего плана. В общем, новая платформа Trinity хоть и не стала рекордсменом, но заявила о себе, как о неплохом решении, которое позволит добиться прироста производительности и снижения энергопотребления.
Начнем с главного. APU Trinity – это интересный шаг, касающийся развития архитектур AMD. В чем состоит этот интерес? В первую очередь в том, что процессоры Trinity, имеющие в основе двухъядерные модули Piledriver (усовершенствованная архитектура Bulldozer), предлагают вполовину большую производительность графики, в сравнении с поколением Llano. Впрочем, в плане общих вычислений прирост будет, но незначительный, всего на 25%.
Безусловно, одним из важных преимуществ APU является размещение на одном кристалле процессора и графики. При выполнении различных задач они используют одну системную память, а связь между CPU и GPU достаточно быстрая. Тенденция именно такого размещения целиком объяснима, ведь с каждым годом мы хотим видеть от графики все больших возможностей, с другой стороны, также ставка делается на экономию места и меньшее энергопотребление, оставляя при этом относительно неплохую производительность. При всем при этом, цена чипов Trinity ниже, чем, к примеру, Ivy Bridge у Intel.
Те, кто следят за развитием гибридных процессоров (APU), наверняка, заметили, что Trinity, как и предыдущие чипы AMD, построены по 32-нм технологии (тот же Intel Ivy Bridge уже по 22-нм) и содержат по два контроллера памяти, поддерживающих стандарт DDR3 c частотой до 1600 МГц. Кстати, сравнивая с Llano, можно отметить следующие изменения. В Trinity имеется поддержка чипов памяти, работающих при пониженном напряжении до 1.25 В. Также, кроме двух процессорных модулей Piledriver, за которыми закреплен кэш, здесь используется интегрированная графика серии AMD Radeon HD 7000, работающая на частотах от 424 МГц до 800 МГц. Видеокарта поддерживает DirectX 11 и OpenCL, оснащается улучшенным декодером по преобразованию видео и HDMI-контроллером с поддержкой DisplayPort 1.2. Площадь кристалла Trinity составляет 246 кв. мм с 1303 млн. транзисторов.
Немного о технологиях. Интересно, что поддержка AMD Turbo Core 3 поможет эффективно управлять изменением частот, что приводит к повышению энергоэффективности. К слову, если в Llano разгон Turbo Core позволял повышать частоту процессора, когда графика была не нагружена, то в Trinity потребление энергии отслеживается каждым блоком. В целом, улучшение производительности по сравнению с Llano составляет около 30 процентов. Да и оптимизация энергопотребления (1.08 Вт в режиме простоя) позволяет увеличить автономное время работы ноутбуков с Trinity до 11-12 часов. Существенное снижение энергозатрат связано и с TDP чипов в 17 Вт, 25 Вт и 35 Вт. Заметим, что чип Trinity, потребляющий всего 17 Вт, подойдет для ноутбуков толщиной до 18 мм. Так что здесь прослеживается связь с ноутбуками, подобных ультрабукам, в которых тоже могут стоять данные чипы.
Конечно, Trinity обещает много улучшений, особенно в плане графических возможностей. Например, вы сможете работать с несколькими дисплеями, благодаря технологии AMD Eyefinity, обеспечивающей одновременное подключение нескольких мониторов, и встроенному HD-медиаакселератору. Также новая платформа обеспечивает значительный прирост в играх.
Для примера рассмотрим ноутбуки с процессорами третьего поколения от Intel (Ivy Bridge) и сравним их с APU Trinity по результатам тестов. Тестирование в 3DMark06 процессоров AMD A8-4500M, Intel Core i5-3317U и Intel Core i5-3210M показало следующую разницу в баллах: в среднем 2400 у AMD Trinity, 2500-2900 баллов у Ivy Bridge (Core i5-3317U) и 3532 балла у 35-ваттного Core i5-3210M. Интересно, что уровень производительности AMD оказался ниже, даже если сравнивать с процессором Intel Core i3-2310M на Sandy Bridge. Процессор второго поколения от Intel в Dell Vostro 3750 получил 2496 баллов. В других ноутбуках он заработал более 2500 баллов – Dell Inspiron 15R (2517 баллов), ASUS K53E (2541 балл).
Превосходство процессоров Intel над AMD подтверждается и результатами бенчмарка Cinebench R11.5. Даже низковольтный Intel Core i5-3317U на платформе Ivy Bridge в Zenbook Prime UX31A получил большее количество баллов, чем процессор A8-4500M в инженерном образце ASUS K75D. Сравните: 2.38 pts против 1.75 pts.
Не менее интересно сравнение платформы Trinity с предшественницей LIano. Например, в сэмпле K75D AMD APU A8-4500M в тесте 3DMark06 показал результат около 2450 баллов. При этом рабочая частота процессора была в пределах 1.9 ГГц – 2.8 ГГц. Напротив, A8-3500M (LIano) с тактовой частотой 1.5 ГГц – 2.4 ГГц в Lenovo ThinkPad Edge E525 набрал меньше – 2259 баллов. Плюс-минус похожие результаты наблюдались и при тестировании в других ноутбуках. В целом, улучшение общей вычислительной производительности Trinity в сравнении с LIano подтвердилось, а вот процессорам третьей генерации Ivy Bridge, Trinity все-таки проигрывает. Впрочем, разработчики AMD и не обещали чересчур высокой мощности процессоров новой платформы.
Зато неоднократно упоминалось об отличных графических возможностях Trinity. Посмотрим, что говорят результаты тестов. Встроенная AMD Radeon HD 7640G с частотой 655 МГц, входящая в состав APU Trinity в K75D, заработала в 3DMark06 4138 баллов. Интегрированная в процессор Core i5-3317U видеокарта Intel HD 4000 – 4077 баллов в ультрабуке Zenbook Prime UX31A, 4948 баллов в Toshiba Satellite Z930 и 3332 балла в ноутбуке Lenovo IdeaPad U310. Примечательно, что графика HD 4000 в процессоре Intel Core i5-3210M (MacBook Pro 13 Mid 2012) оказалась вообще на высоте – 5846 баллов. Как видим, результаты неоднозначны. Есть, как более низкие, так и высокие показатели. Хотя, в целом, тенденция такова, что графические возможности Trinity не столь высоки, как обещали производители, и интегрированная графика от AMD не всегда лучше Graphics 4000.
Тестирование в Cinebench R11.5 показало, что графика Ivy Bridge от Intel имеет хорошую, но не лучшую результативность, если сравнивать с AMD Trinity. В UX31A – это 14.3 fps, в Satellite Z930 – 16.27 fps, в Lenovo U310 – только 10.22 fps, в MacBook Pro 13 Mid 2012 – 16.75 fps. В итоге, бенчмарк Cinebench R11.5 показал, что потенциал Radeon HD 7640G более высокий. Его оценка – 17.48 fps.
Сравнение Trinity и LIano также дало свои результаты. В целом, оно подтвердило, что новая платформа имеет, несомненно, лучшие графические возможности. В частности, видеокарта Radeon HD 6620G, установленная в ноутбуке Edge E525, получила в 3DMark06 всего 3815 баллов, тогда как Radeon HD 7640G, как уже упоминали, – 4138 баллов. Та же ситуация наблюдается и в Cinebench R11.5, где результативность встроенной HD 6620G (LIano) составила 14.47 fps по сравнению с 17.48 fps у HD 7640G (Trinity).
Также мы проанализировали оценку производительности, полученную в тесте 3DMark 11. Это приложение помимо комбинированного и физического тестов включает четыре графических. Итак, общий результат 3DMark 11 с 32-нм графикой AMD Radeon HD 7640G составил 680 баллов, тогда как итог в тестировании с 22-нм Intel 4000 получился ниже – всего 438 баллов, например, в Lenovo IdeaPad U310 и совсем близко к лидеру, 643 балла в MacBook Pro 13 Mid 2012. Кстати, графическая производительность Trinity ожидаемо оказалась впереди LIano. AMD Radeon HD 6620G в ноутбуке ThinkPad Edge E525 тоже заработала меньше - 644 балла. Так что заявленное графическое преимущество платформы Trinity оказалось не голословным.
Заключение
Создатели платформы Trinity не преследовали цель удивить всех довольно высокой производительностью. Акцентировалось внимание на приемлемой стоимости, за которую пользователь обретет новые возможности. На данный момент APU серии Trinity действительно привлекают ценой, низким энергопотреблением, графическими возможностями. Результаты тестирования наглядно показали, что благодаря созданию Trinity достигнут прирост производительности по сравнению с платформой LIano. Кроме того, новая платформа достаточно конкурентноспособна и в отношении к третьему поколению Intel Ivy Bridge. В результате, графического потенциала Trinity хватит для того, чтобы не только посмотреть HD-видео, но и поиграть, поработать в ресурсоемких приложениях, связанных с обработкой графики. Улучшения коснулись и процессорных ядер, благодаря чему увеличилось быстродействие при вычислениях общего плана. В общем, новая платформа Trinity хоть и не стала рекордсменом, но заявила о себе, как о неплохом решении, которое позволит добиться прироста производительности и снижения энергопотребления.
Автор: Кравец Татьяна
Дата: 03.08.2012